**：第一财经。
作者：周子恒。
【 特别令人担忧的是，随着俄乌冲突持续近两年，欧洲制造业恶化，能源安全受到影响，能源政策漏洞百出，企业迁出欧洲成为大势所趋。 ]在过去的几十年里，美国经济的增长速度大约是欧洲的两倍。 本世纪初，欧洲的经济总量超过了美国。 自2008年金融危机以来，欧盟和美国的GDP规模大致相同，但差距一直在扩大，欧元区经济仅增长了6%，而同期美国累计增长了82%。 过去十年左右，欧洲以外的世界其他地区一直在蓬勃发展，而欧洲经济却停滞不前。 现在，就GDP而言，美国经济是欧盟的8倍6万亿美元; 就人均GDP而言，美国经济是欧盟的两倍多。 随着许多欧盟国家人口萎缩，生育率普遍低于美国，人均GDP落后于美国的影响正在加大，欧美之间的经济差距将继续扩大。
目前，从数据上看，美国经济状况良好，失业率处于历史低位，抗击通胀似乎基本走在正轨上。 欧洲的经济形势非常严峻，欧洲大陆的经济强国德国似乎陷入衰退，通货膨胀率居高不下，法国经济出人意料地陷入困境......岭
有不同观点认为，美国和欧洲的经济比较受汇率因素的影响很大，甚至具有误导性。 除了目前的汇率不适合作为计量单位这一事实外，还有人建议，在社会保障和工作与生活平衡方面，欧洲应该被充分承认为比美国表现更好的国家。 虽然美国在经济繁荣方面比欧洲强，但欧洲人生活压力更小，更轻松，他们的医疗保健系统也比美国好。 总会有不同意见的争论，每个论点都有自己的优点。 问题在于，如果欧洲不能摆脱长期的经济停滞，情况将变得更糟，欧洲经济感觉比美国好的说法相比之下就相形见绌了。
【 特别令人担忧的是，随着俄乌冲突持续近两年，欧洲制造业恶化，能源安全受到影响，能源政策漏洞百出，企业迁出欧洲成为大势所趋。
如何解释欧美之间持续的经济差距。
欧洲是一个多元化的经济体，从竞争激烈、创新和尖端的西欧经济体到中欧和东欧的快速增长、快节奏和追赶型经济。 在过去的20年里，新的中东欧成员国经历了快速的经济增长，总体上优于西欧和北欧。 比如波兰的经济表现比德国好，甚至可以看作是西方兴衰的欧洲内部版本。 西欧的发达经济体几乎失去了复制其成功的能力，而中欧和东欧则在某种程度上复制了西欧的经济成功，问题在于，这种复制可以被看作是大经济体系内的协调和平衡，并没有显示出独创性。 因此，欧盟经济的整体表现一直不尽如人意，甚至持续不尽如人意。
毋庸置疑，进入新世纪以来，欧洲生产力的增长主要来自资本的深化，即每个工人的资本比例有所提高。 然而，欧盟的全要素生产率（TFP）增长在20世纪90年代更为强劲，这可以被视为经济技术和创新增长率的基准; 从那时起，它一直在下降。 在同一时期，美国正在崛起。 随着时间的推移，美国的生产率增长继续快于欧洲。 与生活方式相比，生产力水平对经济增长和社会繁荣更有说服力和决定性。
欧洲生产率增长放缓似乎不是由经济的重大结构变化推动的，例如服务业在欧洲总产出中所占份额的长期份额较大，这一趋势一直保持稳定，对就业产生了积极影响，导致生产率水平提高。 欧洲的生产力水平正在增长不足或下降，问题出在各个工业部门。 特别引人注目的是，在制造业中，几乎所有规模的公司，甚至所有细分市场，都存在生产率下降的长期趋势。
生产率增长对于经济的持续增长至关重要。 这在一定程度上是由更高的研发、技术创新和投资增长推动的。 一般来说，个人、公司和市场对经济增长趋势的贡献在采用新技术、新产品和新业务方面更具决定性。
2008年之后的政策趋势导致了欧美经济之间的重大分化。
在2008年全球金融危机之后，欧洲国家前所未有的紧缩政策导致整体投资率下降。 目前，欧元区的公共投资水平（占GDP的百分比）低于任何其他发达经济体或经济集团。 由于支持减少，弱势群体在经济困难时期苦苦挣扎，紧缩政策更强烈地抑制了投资扩张。 在美国，为应对金融海啸而采取量化宽松政策产生了后遗症，但它继续支持经济扩张，使美国**处于历史上前所未有的长期繁荣。 相比之下，当私人支出下降时，欧洲大幅削减公共支出，欧洲国家**加快了总收入下降的步伐，经济收缩的影响明显。
自2008年以来，欧盟的私人消费一直在下降，目前处于历史最低水平，而美国的私人消费正在增加，处于历史最高水平。 美国私人消费的增加表明，家庭和个人拥有更多的可支配收入，并且对自己的财务状况充满信心。 债务的持续扩张推动了美国经济的发展，这导致对商品和服务的需求增加。 个人或家庭支出不足以及欧洲人口前景不明朗，导致消费普遍不足。 相对而言，北美的需求强劲，从消费品巨头宝洁到奢侈品帝国LVMH等公司，在北美销售中的份额越来越大。 因此，欧洲公司并不看好欧洲市场，而是希望满足更具弹性的国际市场的需求。
欧洲缺乏创新是其经济增长的全面拖累。
1990年，欧洲生产了全球44%的半导体，但现在只生产了9%，美国生产了12%，中国生产了15%以上。 推动经济增长和商业创新的新能源电池、人工智能、数字技术都已远离欧洲，欧洲在政治上似乎更倾向于绿色能源，但其对绿色技术的经济投入却令人失望，未能促进经济发展，这也使得欧洲的绿色主张更意识形态化，而不是实际的经济路径。 不久前，欧洲尴尬地选择退缩甚至放弃碳中和目标。
现实情况是，综合起来，美国在新技术或尖端技术方面优于欧洲，为经济开辟了一条新道路。 例如，在计算和人工智能方面，美国拥有比欧洲更多的专利，使得新经济比欧洲更强大，其研发投入也比欧洲更好。 研究表明，美国在企业层面的研发支出和由此产生的企业产出盈利能力方面已经远远落后于欧洲，欧美在技术创新方面的差距无疑是巨大的，而且会扩大。
根据麦肯锡的研究，从 2014 年到 2019 年，欧洲公司的平均增长速度比美国同行慢 40%，研发支出减少 40%。 然而，在材料技术和清洁技术方面，欧洲传统上强势并优于美国技术类别，欧盟在大多数技术类别上仍领先于中国。 但中国和亚洲其他发展中国家正在迅速实现数字化和采用新的技术创新，以至于欧洲在未来几年可能会远远落后。
欧洲的企业和人口正在老龄化。
苹果、谷歌和亚马逊等科技巨头代表了美国公司的全球影响力，在塑造技术创新和影响全球消费者行为方面处于领先地位。 其全球经济影响力使其能够在研发方面投入巨资，为人工智能、云计算和电子商务等领域的进步做出贡献。 美国公司在全球企业排名中占据主导地位，其次是中国。 梅赛德斯-奔驰、宝马、西门子、菲亚特等欧洲企业的全球影响力正在下降，成为新世纪全球经济重要参与者的欧洲科技巨头越来越少。
除了欧洲老牌企业的全球影响力下降和老化外，欧洲的人口也在老龄化。 总体而言，欧洲是世界上预期寿命最高的国家，平均寿命为80岁3岁，美国79岁，中国77岁。 欧洲人优先考虑闲暇时间和工作保障，而不是高收入，这导致了经济和生产力增长放缓。
除了商业和人口老龄化外，欧洲严重依赖外部市场，能源更依赖国际市场。 欧洲对出口的严重依赖（约占欧元区GDP的50%）正在成为主要弱点，而美国则为10%。 俄乌冲突、红海航线危机加剧了欧洲经济的脆弱性，全球高通胀对欧洲商品的国际竞争力造成了沉重打击。 美国可以实现能源自给自足，并且由于其美元等特殊地位，它可以在国际上获得优势。
当然，欧洲也有其优于美国的优势，例如在可持续性方面，人均二氧化碳排放量比美国少2%4倍，单位二氧化碳排放量低于美国18次。 欧洲在平等、社会进步和生活满意度等包容性方面处于国际领先地位。
在可预见的未来，欧洲将继续保持甚至扩大其在这些领域的优势。 然而，欧洲在优先发展企业、提升企业、加强创新等方面可能仍落后于美国，弱点甚至脆弱性将继续凸显甚至恶化。 我们如何确保欧洲在商业和技术方面保持竞争力，克服弱点并促进欧洲经济？ 挑战依然存在，任务艰巨。
作者为浙江省现代数字金融技术研究院院长）。