据中国青年报微信***12月23日**报道，近日，在上海，一起大学生组团起诉医院九价HPV疫苗隐罪的案件，被法院出具调解函结案。
今年6月，华东政法大学学生小虎从上海某医院购买了九价HPV疫苗**，实际支付金额为5149元，但根据医院公告**，三针总价为46605元，医院实际收费存在488差价 5 美元。 小虎多次询问，但医院没有给出令人信服的答案。 感觉“有些不对劲”，没过多久，小虎等五名同学就联名起诉法院，指控医院的隐罪名。 **，由于涉事医院进行了整改，并愿意积极返还赔偿，双方最终达成调解协议，实现了小虎等人的上诉。
近年来，九价HPV疫苗需求量不断增加，不少地方出现了“一剂难得”的现象。 一些医院和机构借此机会进行**销售、变相加价或隐藏收费。 参与诉讼的同学们表示，希望通过这个案例，能激发更多的消费者关注医疗**宣传和收费问题，知道自己把每一笔钱都花在了哪里，是否应该花在哪儿。
但此案的意义并不止于此。 488.5元不是“巨额资金”，但它代表了小虎作为消费者的权益，不容侵犯。 参与起诉的同学表示，作为法学院学生，他们对身边的不合理现象比较敏感，但在很多情况下，非法律专业人士并非不知道“事情不对劲”，而是往往因为“情况一直都是这样”或抱着“小事，算了”的心态，不再去钻研。
一直都是这样“不一定是真的。 例如，在许多城市，乘客需要支付起步票价才能进出同一车站。 今年，上海大学生肖罗提出异议，认为如果进出同一站不坐公交车，就不应该交车费。 为此，她将地铁公司告上法庭。
也许有人会想，3块钱，就有必要吗？当然，这是必要的。 “不保护法律权利的沉默者”和“法律对他们自己来说是不够的”，更不用说法律尚未解决的模棱两可的行为和事情了。
为了让法律发挥作用，需要有人站出来积极维护权利——对上海迪士尼乐园禁止游客携带食物入园不满，大学生小王提出申诉;因为觉得杭州野生动物世界“只能靠人脸识别入园”不合理，大学老师郭冰提出了一个想法因为CNKI上一篇7元的文章至少要充值50元是不能接受的，大学生小刘也提出了一个......
这些东西几乎都可以归类为“小事”，但现实生活中的绝大多数不都是由小事组成的吗？如果人们每次都选择退步和容忍每一件不讲道理的琐事，那么无论多少法律法规都可能成为装饰品，个人享有的权益也可能不断受到侵蚀，最终影响到整个社会的法治进程。
因为肖罗的官司，上海地铁近日发布了一项新规定，乘客可以在10分钟内免费进出地铁站。 同样“比较认真”的小王、郭兵、小刘，不仅实现了自己的诉求，还推动了相关规则的改变，让更多人从中受益。 现在，上海迪士尼乐园不再对外卖食品说“不”;“刷脸”或“刷卡”，多地自由选择;CNKI的**也可以支付下一篇文章的费用......
诉讼是一个高度专业和繁琐的过程，不能要求每个人都具备专业知识和能力。 然而，每一个相关案例的出现，无疑是宣传法治的好机会，也是维权的生动教训。 当越来越多的人有了清晰的权利意识，愿意为此做点什么的时候，那些“一直如此”却不合理的事情，就会一点一点地被“纠正”。
*：中国工业网。