1984年，**对着即将散去的记者喊道：回来给我辟谣
1984年5月25日，**同志出席并主持了全国人民代表大会第二次会议和第六届全国政协第二次会议。
会议期间，警卫像往常一样要求记者离开，但***突然阻止了他们：“等一下，请留下来。 我有话要说，请留在这里。 在我走之前，我需要你发一条消息来澄清一些事情。 ”
他总是稳重，不喜欢太多的动荡，他这样做，显然是因为他觉得这个消息至关重要。
事实上，**发布的这一消息与香港回归祖国息息相关。 这源于中英之间解决香港问题的谈判过程的一些细节。
中英在香港问题上的谈判持续了两年，包括秘密磋商和正式会谈。
正式会谈历时14个月，两国进行了22轮谈判，虽然在香港回归祖国的一些关键问题上达成了初步共识，但最终未能取得“完美”的结果。
中英未能就香港问题达成“令人满意”的共识，重点是国家主权。
自撒切尔夫人访华以来，英国一直试图延长香港租约，但中国坚决拒绝让步。
在多次谈判中，中方代表坚持“***”和“***”的立场，坚持香港回归祖国后的一切事务必须直接管理。
英国代表提出了新的观点，称中国不应在香港驻军，以免引起民众恐慌，引发移民潮。
这一说法引起强烈反响，新华社香港分社社长周楠说，为什么英国可以在香港驻军，而中国却不能在自己的领土上驻军？
联合王国代表争辩说，英国离香港很远，一旦发生危机，可以从国内派遣部队支援。 另一方面，中国离香港很近，可以从广州和深圳派兵，如果发生外国侵略，在采取行动之前仍需要征得香港的同意。
这种说法是荒谬的，表明英国在谈判中的不切实际。
1984年4月，中英两国关于解决香港问题的谈判即将结束，**同志亲自审阅了报告，并在“驻港”项下作出指示：决不能妥协，必须坚持在香港驻军！
这不是***第一次做出这样的决定。
早在1982年9月，**就在北京人民大会堂福建厅会见了撒切尔夫人，并明确表示：“中国有权在香港驻军，这是中国恢复香港主权的象征，我们不能重蹈李鸿章的覆辙！ ”
然而，在1984年5月的“两会”期间，香港记者在采访全国人大副主席时得到的答案含糊不清，引起了轩然。
当时，耿将军说：“我们可能不驻港了。 ”
這些話並不是因為耿將軍不忠於***、***同志的命題，而是考慮到在談判過度暴露中國的立場，以免干擾談判。
然而，这一含糊不清的声明却被香港记者歪曲，引起不小的轰动。
几个小时后，香港各大报纸在头版刊登了放大的红色标题：“**回应香港不需要驻军，这是中国的立场”！
这一消息在香港引起了轩然。 许多渴望早日回归祖国的港人甚至认为中国的政策发生了变化，对***同志当初的说法持怀疑态度。
经过这次风波，**同志非常生气，希望能有合适的机会发布官方消息，辟谣。
1984年5月25日，**同志出席并主持了全国人民代表大会第二次会议和第六届全国政协第二次会议。
在会见港澳代表、委员时，他故意把记者留了下来，说：“等我回来，我有话要说，帮我辟谣。 ”
**同志对记者说：“中国恢复对香港的主权后，有权在香港驻军。 這不僅是維護領土主權的象徵，也是國家主權的表現，是香港穩定與繁榮的保證。 ”
一向对名利漠不关心的***同志此时也显得颇为愤慨，他质问记者：“香港是中国的领土，为什么我们不能驻军？ 如果失去了这个权利，它还能被称为中国领土吗？ ”
记者们立刻意识到，这是一份至关重要的报道，充分表明了中国对香港的坚定立场。
*人民广播电台记者刘振民将***同志的讲话录下来，经过初步审查后，按照正常程序提交给新闻编辑室，并向主任简要汇报了情况。
随后，新华社和《人民**》先后发表声明，驳斥了***同志的谣言。 不久，刘振民的文章《**强调香港驻军权》获得广播电视部优秀奖和中国新闻奖。
香港回归祖国后，中国人民解放军立即进驻香港，有效维护了香港岛的安全和国家主权的行使。
然而，就在香港回归祖国前四个多月，**同志因病离世，无法亲眼目睹这一历史时刻。