众所周知，当今世界上拥有战略轰炸机的国家只有中国、美国和俄罗斯。 其中，美国最领先，目前的三支火枪手分别是B2、B52和B1B，以及未来的B21。 另一方面，俄罗斯是三架空中车厢，图 160、图 22 和图 95。 目前，中国只有一架H 6K。 事实上，严格来说，中国只能算是战略轰炸机门槛上的半只脚。 因为中国的轰-6K虽然在航程上已经达到了8000公里战略轰炸机的门槛，但其型号仍是老式中型轰炸机，因此只能算是入门级战略轰炸机。
那么，为什么世界上只有中国、美国和俄罗斯拥有或仍在开发战略轰炸机呢？ 就像五常中的英国和法国一样，难道他们没有实力发展它吗？ 还是在技术上难以开发？
其实技术难度高只是一个原因，另一个原因就是没有这样的需要。
作为一个古老的帝国，英法两国有着良好的技术积累，而且以与美国的关系，其实英法两国发展战略轰炸机并不是很困难。 要知道，在上世纪五十年代，英国就已经有了一架航程超过7000公里的“火神”轰炸机，虽然还没有达到战略轰炸机8000公里的门槛，但是也非常接近，如果当时英国真的想发展战略轰炸机的话， 事实上，技术难度并不大。英国之所以最终放弃，没有继续发展，最根本的原因，就是因为英国、法国和其他国家都没有这种使用需求。
美国为什么要发展战略轰炸机？ 冷战时期，是为了制衡前苏联，现在是称霸世界，遏制中国和俄罗斯。 另一方面，俄罗斯保留战略轰炸机是因为它必须与美国和北约对抗，而中国这样做是为了自己的安全。
可以说，在世界各国中，只有中国、美国、俄罗斯有这种发展和维护战略轰炸机的需求，其他国家要求战略轰炸机是没有意义的。 别的不说，英国在上世纪九十年代就退役了“火神”轰炸机，不是因为它不先进，而是因为没有这样的需求，退役可以节省大量的维护成本。 关键是英法都在欧洲，周边国家都只有几个小时的车程，你想让战略轰炸机击中谁？
不难看出，只有中国、美国和俄罗斯有实力追求三位一体的核打击能力，必然会发展战略轰炸机。 就算有战略轰炸机，也要考虑到巨大的维护成本，难度可想而知。
即使是像美国这样的暴君国家，在面对B2**轰炸机和另外两架轰炸机的更新和维护时，也会陷入困境，更不用说其他国力一般的国家了。 未来，只有中国轰-20战略轰炸机投入使用后，中国才能真正进入战略轰炸机俱乐部，真正拥有三位一体的核打击能力。