今天看到一位专家建议实施T+0，这位专家也是国外一所大学的终身教授，难不成你就是电视剧《雪豹》里的眼镜男？ 只擅长大平原作战指挥部的机械化和空对地深化？ 不适合周卫国，他们目前在战场上的样子？
看到他的提议，我不禁想起了过去很多专家提出的奇怪建议：
提出清空六个钱包控制房价，通过提高票价来控制春节交通，通过提高租金让农村人回乡，通过一夫多妻制解决生育问题，禁止焚烧秸秆净化空气。
看看常年可转债，那些想在股价上涨后卖出的人，你会发现常年没人拉起，你卖给谁？ 机构可以全年举办，可以全年举办**吗？
有多少知名资本来自**或更多的可转换债券？ 用你的大脑知道**好做**是不好做的。
**不同交易方模式下的金融体系与社会情境
这是一篇科普文章，涉及的专业知识也拿了文字评论，通俗易懂，我之所以写这些，一方面是看到论坛和短**平台上的人很多，很多不合逻辑的言论飞来飞去; 另一方面，因为昨天我看了一篇文章，说村长219、在调查过程中，现场有人提出了T+0、不涨不跌的建议，按理说，这类规范的研究应该更专业的金融领域和经济领域的人才。 难道那篇文章的内容是杜撰的吗？
1. 宏观客观性不适用于T+0
通过金融市场的介入（包括但不限于第一级），实现经济运行、货币和利率的调整，提高资金流动性，实现经济稳定增长。
这是有前提的，只有当货币流入市场时，我们才能谈论货币流通。
相较于T+1的特点，T+0更倾向于日内投机，我认为兼职上班族的资本量高于全职**。 就我而言，我打工时没有空闲时间关注市场，所以我不会碰T+0可换股债券。
如果市场实行T+0，兼职上班族会逐渐退出市场，投资其他金融产品，或者存入银行，这样会降低币种的流动性，企业的融资渠道会变得更加复杂，成本也会增加。
2. T+0不适用，以平衡贫富差距
当然，论坛上和短平台上也会有很多人来对比其他国家，金融市场是经济发展和产业结构的伴随产物，如果宏观调控不好，很容易出现一系列问题，简单描述一下美国金融体系下的产业结构和社会贫富差距， 日本和印度。
美国、日本、印度的T+0国家是论坛中一些人和短**人最热的语录，下面我就来简单分析一下这三个国家，它们在人口、产业结构、过敏性贫富差距等方面都有着比较鲜明的特点：
毋庸讳言，美国依靠早期发展和军事实力，不择手段地挑衅、控制甚至压制别国的发展，以保持自己的实力。 然而，鉴于安然公司和安达信公司案，以及公司虚假陈述的其他已证实的后果，在美国对公司违规行为的处罚是值得称赞的。
到2023年，印度市场已经超过英国和法国，成为全球第四大市场，看起来是不是很强？ 大家普遍认为，恒河和贫民窟的水能使最好的人创下新高，说明T+0比T+1好，如果实行T+0，岂不是搭载火箭推进器的汽车，成为世界第一金融强国，YY会让人笑出声来。 你有没有想过，为什么在金融繁荣中，贫富差距如此之大？ 为什么会有这么大的反差？
从解剖学上讲，早年印度被英国殖民，这预先决定了其资本主义市场的性质，在当时的情况下，在某个地方，英国想通过挪用自己成熟的产业结构和金融体系来复制印度市场，想创造另一种经济体系，但英国忽视了经济发展规律本身的强大作用， 所以被认为是失败的，如果小规模实施，还是有可能实现的，但为什么从宏观上看，印度经济看起来很强劲，但真的强吗？如果人民贫富差距不加以调整，还能走多远？ 近年来，由于经济全球化和产业链的全球延伸，印度服务业的快速增长刺激了经济发展。 由于生产性服务业对人才的要求比较高，是资本密集型和知识密集型的，进而导致教育层面的分层，为随后的社会发展中贫富差距进一步拉大提供了前提，因此很难调和社会中的贫富差距。
近年来，印度在制造业、制药业、生物技术业、电信业、造船业、航空业和旅游业等其他行业也有很大的发展潜力，因为这些行业在产生收入后依次输血，但代价是巨大的贫富差距和社会不稳定在几个时代。 即便如此，目前尚不清楚未来经济会走多远。
我们来谈谈他们的**（只是金融市场的一种形式），印度的***比例很低，主要是机构投资者，印度虽然人口众多，但资金较多，投资能力较强，主要是少数富裕阶层。 虽然印度的上市公司比中国多，但在流动性和交易量是否更高方面存在很大差距。 富人和机构对上市公司信息的掌握更专业，更倾向于长期持有质量最好的公司，从而推动优质公司拥有更充裕的资金来实现产品升级和扩大再生产，大量杂质公司被边缘化，无人关心。 这是贫富差距的另一种表现吗？
日本，想比较一下产业结构布局，其国土面积不大，但也不能说小，相比印度的人口非常少，因为金融是产业的衍生品，其重要功能之一就是为实体经济提供融资的天然属性， 再加上土地面积和人口，资本主义金融市场和产业结构体系是可以复制的，只要产业瞄准利润链的最高端，就可以复制过去。但是，从投资者结构的角度来看，他们并不是活跃的个人投资者。 从经济发展格局看，拉动经济增长的三大马车如果不突破就会有瓶颈，更愿意选择存款，为了应对这一现象，会在宏观层面采取相应的调控措施。
第三，T+0不适用于发展中社会，质变只能通过量变的积累才能实现
金融市场需要与产业结构和经济发展相匹配，兼顾国情和共同富裕，同时涉及产业结构、投资主体构成、监管完善、信息流、物流流、资金流之间的流通。
总之，与社会贫富差距和经济的可持续增长相比，在潜在空间巨大的情况下，稳定均衡的发展可以避免许多后续问题。
与多年前安然石油公司（现已倒闭）的财务欺诈形成鲜明对比的是，设计了世界五大会计师事务所的安达信（现已消失）。
金融市场的作用是服务于企业的演进，它是以产业结构的阶段性、企业的竞争力和诚信经营为基础的。
在不断解决问题以达到完美是处理事情的态度，总体上有问题不行，等T+1，拿桌子推开手，这是不进取、不负责任的态度，对于前前出现的问题，禁止再融资操作，严惩金融欺诈， 收紧退市机制、IPO合理定价等才是解决之道，再看决心、执行力度、建立长效机制。
这些问题在T+1体系下是无法完全实现的，那么我们能指望在T+0模式下实现吗？
第四，我们来谈谈人类的认知
很多人喜欢T+0，他们只看到交易方，而T+0的交易方作用在T+1市场上，是啊，谁是神，那么谁输了呢？ 谁来帮你抬轿子？ 你认为你比机构或游客更聪明吗？ 罗翔老师曾经说过：规则保护谁？ 规则保护弱者。 在古代社会，谁有硬拳谁就有发言权，金融市场减少了资金的约束，资本未必能赚多少钱，但吃亏的一定是小散。
就算分不清，那你也可以看看现在的市场，转债市场出来了多少大师，或者走出了多少大师？ 这些高手为什么不去T+0市场，你以为一天可以多次操作，甚至一天赚十倍的利润？ 解释那里更难，不要看文字，看动作。
你现在比那些葡萄柚更了解市场吗？