在今年的冬窗，英超联赛没有大笔采购。 除了受疫情影响的2020-21赛季外，这是自2012年以来英超联赛在冬窗的总支出首次低于1亿英镑，有13家俱乐部没有支出。
这不是我们记忆中的英超联赛。 撇开疯狂的伯利不谈，2022年1月，20家英超俱乐部总共花费了3229亿英镑，比今年的冬窗多2.3亿英镑。
这些都已成为过去，“利润和可持续性规则”（PSR）是英超联赛当前的主题。
简而言之，每个英超俱乐部的损失不能超过15亿英镑。
首先，并非所有损失都是平等的。
在三个赛季中，每家俱乐部都损失了1500万英镑的自有资金。 转播权、季票、球员**等收入，扣除转会费、球员工资和前任主帅被解雇等费用后，亏损不超过1500万英镑。
亏损超过 1500 万英镑（最高 1.）。5亿英镑），这必须由俱乐部所有者通过购买股票来弥补，这被称为“安全融资”，本质上是向俱乐部注入资金。
当这种情况发生时，英超联赛还要求俱乐部提交未来 2 个赛季的财务计划。
在本赛季的20家英超俱乐部中，只有切尔西和埃弗顿在最近发布的年度报告（2021-22赛季）中全额使用了这笔资金，包括阿森纳、利物浦和曼联在内的9家俱乐部根本没有获得任何资金。
对于在过去三个赛季中拥有EFL经验的俱乐部，所有者在此期间只能投资800万英镑用于安全融资，导致相关赛季的年度总损失上限为1300万英镑。
让我们从转会费开始。 英超俱乐部在 2023 年夏窗花费了近 24 亿英镑，平均每家俱乐部 1 英镑2亿英镑。
因此，每个人在冬窗的回旋余地都非常小。 但去年夏天的巨额支出不会一下子全部进入资产负债表。
这就是摊销的用武之地，切尔西踢得最滑，签下了一些新援，签下了一些八年合同的新援，转会费在合同期间被稀释。 去年12月，英超俱乐部投票决定将转会费的摊销期限限制在最长五年内。
还有许多费用也不计入 PSR。 这些成本不是一成不变的，但通常被认为是“为了足球的整体利益”而发生的，例如俱乐部的基础设施、女队和梯队的运营费用。
疫情造成的不可预见的损失有一定的回旋余地，俱乐部可以扣除可以直接归因于疫情的损失。 但埃弗顿之前被扣了10分，这与此有关。
当埃弗顿首次将 2021-22 赛季的 PSR 计算结果发送给英超官员时，他们表示损失仅为 8710 万英镑，允许扣除。 英超官方意见不一，经过核算，据说埃弗顿的损失已经达到了1。245亿英镑，罚款。
当然，埃弗顿并不相信，正在经历上诉程序。
PSR给俱乐部带来了前所未有的压力。
大流行扣除已过期，最新的 3 个赛季周期不再包括 2020-21 赛季。
就纽卡斯尔而言，三年周期只包括PIF接手以来的转会窗口，损失显然是巨大的。
阿森纳花了 17亿英镑买赖斯，凯·哈弗茨一下子压缩了空间。 切尔西也在兜售加拉格尔来平衡账目。
参加欧洲比赛的英超俱乐部也要遵守欧足联的财务规则。
欧足联目前正在实施新规则，并已弃用以前的名称“FFP”。 欧足联官员表示，新规则不是为了创造一个公平的竞争环境，而是为了迫使俱乐部量入为出。
俱乐部可能在三年内损失6000万欧元（5180万英镑），其中550万欧元（2150万英镑）来自所有者的“安全融资”。
财务状况良好的俱乐部也可能额外损失3000万欧元（2590万英镑），总计9000万欧元（7770万英镑）。 这个上限低于英超联赛。
自从伯利接手以来，切尔西已经通过他们的球员收回了近3亿英镑。 转会费是摊销的，但购买球员的收入是一次性记录的。
此外，出售青训球员梅森·芒特、比利·吉尔莫、鲁本·洛夫图斯-奇克的收益可以被视为“纯利润”。
足球金融专家基兰·马奎尔透露，切尔西最近签下的球员的工资也低于那些离开的球员，而新球衣的广告赞助商Infinite Athlete的签约也让资产负债表看起来更好。
我们还没有看到切尔西的2022/23赛季收益报告，因此我们无法准确计算他们的PSR合规性。 然而，切尔西确实打算在冬窗出售康纳·加拉格尔，他们很可能处于违反规则的边缘。
纽卡斯尔联队公布了2022-23赛季的财务业绩，税前亏损为7300万英镑，相当高。
即使考虑到特别扣除，这也意味着他们在 2021-22 年和 2022-23 年的总损失将远远超过 1 亿英镑，这可能会在几分钟内达到亏损。
这就是为什么他们正在考虑在冬窗出售阿尔米隆和特里皮尔。
最终，纽卡斯尔在冬窗没有采取任何行动。 但他们仍然要在 6 月 30 日之前兑现并开户。