3名学生相约开车参加考试，不慎发生车祸，造成一人重伤，驾驶该车的学生是否应承担全部责任？广东省珠海市香洲区人民法院近日结束了一起“好心同乘”车祸伤害案的审理。
小王、小石和小陈是大学同学，他们三个人报名了同一场考试。 因为考点在校外，距离有点远，三人打算合车开车去考场。
考试当天，小王开着一辆共享车，带着小陈和小石前往目的地。 然而，车辆开得不远，小王的粗心驾驶导致车辆撞上了灯柱，造成车内三人受伤，车辆和灯柱受损。 其中，小晨伤势严重，立即被送往医院救治。
小陈被诊断为严重颅脑外伤、多发性颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、右视神经管骨折、胸部损伤、多器官功能障碍。 出院后，小陈先后前往珠海、广州三家医院继续**，共住院98天，共花费医疗费用41万余元。 经确定，小晨手术**后，颅骨和右眼构成10级残疾。
小晨认为，该交通事故给自己造成了严重的人身、财产损失，交警部门出具的《交通事故鉴定证明》认定，司机小王未按照操作规范安全驾驶，对事故承担全部责任，小王应赔偿其医疗费用共计59万元以上， 残疾赔偿和精神损害赔偿。
面对小陈的说法，小王满脸委屈，辩称自己是免费开车载同学，已经支付了部分医疗费用，对自己承担全部责任是不合理的，更何况小陈的重伤主要是他自己的原因造成的， 因为当时小陈坐在后座上，一上车就把玩手机，对系好安全带的提醒充耳不闻。
香州法院经审理认为，原告小陈与被告小王为同学，约定租车外出，共同承担租车费用，并与汽车租赁公司形成有偿服务合同关系，但对内，被告小王基于三人之间的友谊驾驶车辆， 无偿执行事务，未向同学收取额外费用，因此在未事先明确责任分配，且存在此类行为高风险的情况下，应认定司机、被告人小王、乘客之间形成了亲善共乘关系， 原告陈晓。
虽然《交通事故认定书》确认被告人小王对事故承担全部责任，但责任认定并不完全等同于民事法律责任，行为人的过错程度需要结合案件实际情况，按照民事诉讼责任归属原则综合认定。 被告小王虽然对原告小晨的伤害有过错，但并非故意或重大过失，原告小晨主张承担全部赔偿责任，违反了民事活动公平原则和权利义务一致性原则，根据《民法典》的规定， 被告小王的赔偿责任应予减轻。综合考虑本案善意搭车的具体情况、事故事实、被告人小王主动承担责任的行为等，酌情减轻40%的赔偿责任。
经核算，原告小陈因涉案人身伤害而遭受的损失总额为54万余元，扣除保险已结赔部分和被告小王垫付的部分后，被告小王还需支付医疗费用赔偿金28万余元。 残疾赔偿和精神损害赔偿。
一审判决后，双方当事人均未提出上诉，小王主动履行了支付赔偿的义务。
主审法官在庭审后表示，亲善乘车是指驾驶人基于善意互助或友好协助，搭载他人或允许他人免费乘车的友好行为，对维护和谐的人际关系，促进形成互助友爱的社会氛围具有积极意义。 倡导绿色出行。但是，免费帮助并不是免除责任的理由，驾驶员仍然有义务保护乘客的生命财产安全，在整个驾驶过程中应注意，避免将好事变成悲剧。