我是技术创造者
近日，中国国际经济交流中心副理事长王一鸣在央视新闻《新闻一加一》栏目中表示中国的中等收入群体已经超过4亿，但其中大多数刚刚跨过中等收入门槛。 这个群体还是比较脆弱的，一旦遇到外部冲击，这部分人群也是最直接受到影响的，包括对收入的影响，甚至对一些人的就业的影响，所以这部分人群在身体感受上往往比较脆弱。
脆弱性只是专家的视觉表现，或者是对中等收入群体整体实力的悲观描述。 同一中等收入群体的收入强度不同。 中等收入群体中高端居民经济实力相对较强，消费能力相对较强，应对各种风险的能力较强。 相反，它只能与中等收入群体以外的人相比，只有低收入者在生活中更有保障，但无法实现消费的自由化和自发性。
这也意味着，4亿中等收入群体仍处于中等偏低水平阶段，接近中等收入下限的居民占比过大，接近上限的比重过小，中限占比也明显偏低。 如果中上上游中等收入群体的比重更高，不仅社会财富分配的“橄榄形”格局会更加明显，社会稳定性会更强，消费能力会更充足，消费对经济增长的拉动作用也会更加强大。
构建新发展格局，实现国内循环，消费起着极其重要的作用。 消费来源从何而来，富人穷人都不是主力军，但中等收入群体才是主力军。 只有挖掘中等收入群体的消费潜力，才能充分发挥消费对经济增长的拉动作用。 正是因为中等收入群体中接近下限的居民比例过大，消费波动性较为明显，任何因素的变化都可能对其消费信心、消费心理和消费动机产生影响。 那么，对消费驱动型经济增长的负面影响和冲击也将很大。
从疫情发生以来的情况来看，虽然疫情已得到全面控制，疫情对经济社会生活的影响也有所结束，但疫情对广大居民的心理影响仍然比较大。 对于那些生活在中低收入区间附近的人来说，这种影响尤其大。 很多居民只能满足于最基本的消费，却不敢更主动地消费，导致消费的动力受到比较大的冲击。 如果能够不断提高居民收入水平，使居民收入向中等偏上区间转移，大幅度提高中等收入居民比例有上限，消费对经济增长的拉动作用将显著增强。
事实是，在中等收入群体中，高收入水平人群和低收入人群的消费信心不尽相同，消费动机也存在较大差距。 很多接近中等收入群体下端的居民与低收入人群的消费观念差别不大，比如住房贷款、子女上学、老年人就医等，这些都是他们要考虑的关键问题，也是收入分配的主要方面。 为了这些领域的支出，他们可以无限期地压制其他领域的支出，从而难以在消费上产生重大影响。 相反，那些接近中等收入高端的居民，在消费观念和观念上会更加开放和情绪化，购物、旅游、健身、美容等，将成为他们的重要选择。 消费范围也从基本生活消费转向一般消费、精神消费、健康消费、休闲消费、娱乐消费等，消费强度比较大。
也正是因为如此，在强调消费对经济增长的拉动作用的同时，如何提高居民的收入水平，是一个需要认真思考和解决的问题。 解决问题的出发点是发展经济，壮大实体经济，壮大制造业，维护中小微企业利益。 房企需要化解风险，城市建设需要持续开展，但这一切都不是主流，不足以对居民消费起到积极作用。 居民只有充分就业，才能保证消费的稳定，手里有钱，才有消费的信心。 实体经济特别是制造业是解决居民就业问题最稳定、最坚实的基础。 改革开放40多年的经验也告诉我们，只有发展实体经济，中国经济才能稳定可靠，居民就业才能有保障。 否则，就会出现问题。 如果就业得不到保障，消费动力从何而来，如何充分发挥消费对经济增长的拉动作用，如何才能在社会上建立起“橄榄形”格局。 只强调中等收入群体的数量，而不强调中等收入群体的分布，是盲目的、教条的，是僵化思维的表现。 中等收入群体不仅在滚动，而且在流动，需要芝麻开花。 只有这样，消费才能逐步升级，消费对经济增长的拉动作用才能不断增强。