天津工业生物研究所以社会贡献为主要衡量标准来评价科研人员，关键是看它对国家、地方和科技发展的贡献有多大，在科技界和产业界形成了多大的影响力。
新成立的“综合研究部”主要负责研究所重大项目的总体设计规划、任务分解和系统整合，优势力量的组织和集中，资源、人员、装备的统筹规划和调配。 在此基础上，形成了“整体研究部门、研究组、平台实验室”的立体化科研组织模式。
文本 |《瞭望》新闻周刊记者毛振华王京淮。
在中国科学院天津工业生物技术研究所实验室，研究员杨建刚进行己糖人工合成实验（摄于2023年8月13日）。
一位研究者曾经讲过一个故事：过去，他痴迷于一种合成生物技术，想向相关部门申报一个项目，设立一个项目，争取资金。 当时国内没人研究这项技术，申报时面临尴尬，没有队伍和他PK，也没有人一起竞标，结果也宣布不了。
如果你想吃'螃蟹'或敢吃'螃蟹'，你必须有人和你一起吃'螃蟹'。 但是，如果大家一起吃饭，那叫“螃蟹”吗？ 国内很多科研人员都面临着这样的“螃蟹困境”。
如何克服科研碎片化的趋势，立足实际需求解决创新难题？ 中科院天津工业生物技术研究所（以下简称天津工业生物研究所）以全新的“微型版”体系贯穿了基础研究、技术创新、成果转化到产业培育的全创新链条，至今已与250多家企业签订协议410份，合同金额达24份6亿元，进入国家科研院所和高校成果转移“50强”。
研究院在引起公众关注的重大基础创新领域取得了突破性进展，如二氧化碳和淀粉的人工合成、二氧化碳精准全合成制糖等。
摆脱项目应用程序的循环。
科研界有一种说法，50%的时间都花在了申请项目上，很多人把本该做科研的时间花在了项目申请上，浪费了大量的科研时间。
天津工业生物研究所成立后，定下了一条规矩，科研人员选定了科研方向后，不发表或申请课题，也可以有一笔可观的收入。 “科研人员的工作不是以项目数量和课题数量作为简单的衡量指标。” 工作人员表示，天津工业生物研究所把社会贡献作为评价科研人员的主要指标，关键是看它对国家、地方和科技发展做出了多大的贡献，在科工界形成了多大的影响力。
这种考核指标是面向国家实际需求的，让市场来衡量科研成果。 为此，早在2013年，天津工业生物研究所就制定了《成果转移转化管理暂行办法》，率先将成果转移总收入的49%奖励给中科院附属单位的主要成果，到2020年这一比例将提高到70%。
蔡涛，80后科研的中坚力量，受益匪浅。 蔡涛年老年少，却有6年差点没拍大片的经历，不靠申请科研经费过日子。 他将所有精力都集中在生物合成技术上，直到 2021 年夏天终于取得了重大突破。
6年，只做这一件事。 没有基础，没有人敢这样做。 蔡涛说。
张学礼也是这个制度的受益者。 通过多年的努力，张雪丽在世界范围内率先实现了l丙氨酸全生物化生产的产业化，生产成本比传统工艺降低了50%以上。 在该系统的支持下，张雪丽的科研成果使我国相关企业成为全球最大的丙氨酸供应商。 随着公司的上市，张学礼也成为了该院首位“亿元教授”。
跨学科的“大军团行动”。
“PI制”（“学术带头人制”）是学术界常见的一种科研组织模式，通常以学术带头人为基础，带领一个小团队从事特定领域的科学研究。 这种形式灵活而专业，“特别适合**文本”。
一旦科研创新以实际问题为导向，这种以**文献为导向的小团队模式就有点无效了，不得不依靠跨学科的“大团作战”。
采访中，天津工业生物研究所相关负责人介绍，研究所新设“统筹研究部”，主要负责研究所重大项目的整体设计规划、任务分解和系统整合，组织集中优势力量，落实资源统筹配置， 人员和设备。在此基础上，形成了“整体研究部门、研究组、平台实验室”的立体化科研组织模式。 课题组通常有自己的课题，遇到重大研究项目时，整体研究部通过“择优制”和“点通制”承担研究所交办的任务，同时由“平台实验室”负责新技术、新方法、新设备的开发，为项目组提供技术支持。
在这种体制下长大的科研人员杨建刚感受最深。 杨建刚表示，这种模式打破了自主分散的科研群体模式，无法有效组织重大项目，无法有效将研发与产业化相结合，有助于克服科研碎片化的趋势，具有单位内“新一流体系”的缩影意义。
由此，逐步形成了一种以实际问题为导向，舍不得坐在冷板凳上的科研模式。
现在是创新的时候了。
前不久，天津工业生物研究所在微生物食用蛋白高效制备研究方面取得了突破性进展。 李德茂和王勤红团队实现了菌丝体蛋白合成率、碳源转化率和蛋白含量的同时提高，使工程菌株发酵所需的葡萄糖消耗量在相同蛋白产量下降低了61%。
李德茂表示，我国传统农牧业的蛋白质供应处于供给不足的局面，造成巨大缺口，亟需一种新的供给模式来保证蛋白质的大规模供应。 这项研究将有助于提供安全、营养和可持续大规模生产的工业化蛋白质**。
2012年以来，天津工业生物研究所不断创新，二氧化碳合成淀粉、现代发酵工业菌株迭代创新、医药化学品绿色制造等关键技术创新不断涌现。 在DNA合成、酶和蛋白质的合理设计、新型基因编辑器和高通量筛选等基础技术方面也取得了重要进展。
梳理这些创新成果，可以发现它们都有一个共同的特点，那就是面向世界科技前沿，面向国家重大需求，面向国民经济主战场。
这是我们研究人员努力工作的好时机。 “天津工业生物研究所”90后科研宋伟说。
Outlook 2024 No. 06）。