何雪峰搬到小区，生活质量下降，便利消失
村民共居最初引起群众矛盾，有人支持同居，有人反对同居。
那些赞成吞并的人显然是既得利益者（不应被嘲笑或鄙视）。 可惜的是，这些人已经离开了农村，家里没有老人，或者老人已经搬到了城市，他们继续占据安置区，他们可能因为一起住在农村而获得一些经济补偿;或者家庭经济困难，孩子已到适婚年龄，想拿到经济补偿，帮助孩子搬到城里安顿下来;或者家庭经济困难，孩子已到适婚年龄，想拿到经济补偿，帮助孩子搬到城里安顿下来;其中一些原因是：
反对合并的人大多表示，村里的房子常年有人居住，孩子们有舒适的上学和工作场所，对村庄的财政支持不够，农民的生活不会得到改善，甚至更糟。
中国农村治理研究中心主任何雪峰在谈到山东省退村兼并时说"对于村民来说，搬到小区后，生活质量下降，生产生活负担增加，因为他们把在城市买房的积蓄用在了小区劣质房上。 由于村庄的拆除和合并，国家花了更多的钱，农民不高兴，因此规划是不可持续的"。
中国人民大学农村建设研究中心主任、福建农林大学新农村发展研究院副院长温铁军曾说：人的心没有固定的数量，只有接受他们才能有用。 所以，市委市政府最重要的是继续做好工作，让群众觉得生活会好起来，群众有希望的时候自然会支持你。 而不是以牺牲群众利益为代价，让自己的蛋糕越来越大。
村乡兼并也是地方经济矛盾。 国家要求各地限制消费，节俭生活，但这就是所谓的"从节俭到奢侈容易，从奢侈到节俭很难"，更何况手头还有"权力"。如果一个领导不能保证下属过上好日子，他就无法赢得大家的选票，这也会影响他的前途。 如果领导人不保证那些依赖他的人过上好日子，他将无法赢得人民的选票，他的前途将受到影响。
另一方面，一方面是18亿亩耕地的预期红线，另一方面是房地产配套经济。 大规模拆迁建设是经济快速发展的利器，建设用地是天花板和极限。 这只能通过村庄合并和将大片土地转变为优质农田来实现"账户余额和补偿"只有这样，城市建设用地才能扩大，城建用地才能成倍增加。 试想一下，农村再增加一公顷耕地，城市就增加一公顷建设用地，地方收入增加100万元。
农民期望能够通过村、点、点的交接在一定程度上改善自己的生活，国家相关政策的交接当然有如此美好的愿景，村、点、利是多的，但地方还是需要安抚群众，群众的利益需要放在第一位。 让全国人民'人民的心，我的心'为了建设和谐美丽的乡村。