近日，北京大学一名副教授“越界”闯入校门事件，在网络上引起广泛讨论。 据介绍，该副教授之所以选择“越过围栏”进入校园，是因为对校门口的门禁系统不满。 北京大学的门禁系统采用人脸识别技术，虽然速度很快，但在高峰时段仍然会产生排长队的情况。 此外，并非所有教职员工都具有面部识别权限，并且需要额外的工作身份证，从而增加了办理出入手续所需的时间。 于是，这位副教授多次选择直接跳过栏杆进入校园，引发了一系列荒唐的追逐场面。
此事一经曝光，立即引发了众多网友的热议。 其中一些学生表示，他们希望高校能够恢复到与以前相同的水平，以便师生能够更轻松地进出校园。
清华大学的一位教授本周也发表了一篇关于北京大学门禁系统的文章，透露了一些最新消息。 据一位清华大学教授说，他从北京大学的一位老师那里了解到，该大学的门禁系统发生了一些细微的变化。 目前，北大教师开车进校不需要进行人脸识别验证。 同样，走出学校时也不再需要刷脸。 但是，步行到校园仍然需要面部识别验证。 这说明北京大学门禁系统的细微调整。 虽然调整较小，但总比没有变化好，也可以看作是积极的回应。
在文章中，清华教授也对结果进行了评论，认为虽然这次改变没有引起太多讨论，但与以往的做法相比，这么小的改变也是一种进步，总比无为要好。 他希望北大能够保持自由、开放、包容、领先的氛围，而不是把自己封闭在固定的空间里。
近年来，关于是否应该关闭大学校园以及关闭的利弊一直存在争议。 一方面，有人认为大学校园过去也是对外开放的，没有大问题。 然而，不可否认的是，近年来，一些人进入大学校园的目的不仅仅是一个简单的。 过去很多人进入大学校园是为了体验学术氛围，但现在，有些人把大学校园作为自己获取流量的舞台，给学生的学习环境带来了一些干扰。 因此，保持校园的封闭性，可以保持学习氛围，减少外来人员的出入，保证学生学习的秩序和安全。
然而，在保持封闭的同时，大学校园的关闭也给师生的出入带来了一定的不便。 然而，大学校园是否应该关闭的问题最终取决于具体情况。 保持封闭，严格管理外来人员的出入，也是对内部师生负责的措施。 事实上，过去曾发生过外人进入校园殴打学生的事件。 封闭式管理可以在一定程度上保证学生的安全，让他们更专注于学习。 同时，保持校园秩序和学术氛围也很重要。
长期以来，封闭和开放大学校园之间的争论一直是一个极具争议的话题。 根据我的个人经验，我就读于一所封闭和管理的大学，整个校园被高墙包围，只允许学生、教职员工和特定访客进出。 封闭式管理确实给了我一定的安全感，校园里的学习氛围也比较好。 但是，我也意识到封闭式校园管理的不便，每次离开校园都需要身份证件，进出校园很麻烦。 因此，在我看来，大学是否关闭需要考虑各种因素。
我理解北大副教授“越过围栏”进入学校的不满和不耐烦。 门禁系统的设置确实是为了增加安全性和易于管理，但它也需要考虑到教师和学生的经验。 我赞同清华教授的观点，小改变总比没有好，希望北大继续朝着更自由、更开放的方向前进。
综上所述，大学校园是封闭还是开放，一直是一个热议的话题。 封闭式管理可以维护学习氛围和学生的安全，但也不可避免地给师生带来一定的不便。 每所学校都应根据自身情况和需求做出决定，努力在封闭和开放之间找到平衡点，创造更好的学习环境和条件。