在现代社会中，大学门禁系统的建立旨在确保校园的安全和秩序。 然而，门禁系统限制了校外人员的访问，给一些想要参观名校的学生和家长带来了很多困惑。 此前，北京大学副教授李志对门禁系统不满，造成荒唐一幕——他尝试过"越"校门引起了一名保安的激烈追赶。
李教授在社交媒体上发文**抱怨说，北大警卫的门禁系统使进出校园的过程变得繁琐，尤其是在早晚高峰时段，经常排长队。 此外，并非所有教职员工都可以通过面部识别系统进出，必须出示工作证会增加很多不必要的麻烦。 这对于北京大学的师生来说，无疑是浪费时间。
由于李教授经常出入校门，警卫熟悉他的身份，经常直接穿过闸机进入校园，警卫不会拦住他。 然而，近日，一名不知情的保安目睹他越过障碍进入校门，在校园里追了很久，却感到震惊。 尽管跑者没有追上，但保安骑着自行车继续追赶，直到看到李教授出示了自己的工作证。 放学后，当他再次走出校门时，被保安要求扫描人脸识别，他没有相应的权限，双方只能跨栏直接走出校门。
李教授认为，这种过于严格的管理制度给师生带来了不便，不仅浪费了时间，也让看门人的工作变得辛苦。 虽然北京大学从2024年开始要求师生出示身份证才能进入校园，但人脸识别系统的引入并没有提高效率，反而造成了校门口排长队的情况。 他认为，这种僵化的模式并不适用于大学，安保应该更多地关注校园公共场所的安全，而不是经常检查进出校园的人。
门禁最初是为了保证校园的安全和秩序而设立的，但在一些高校引起了不小的争议。 一方面，门禁系统的存在确实起到了限制未经授权的人员进入的作用，有助于防止校园内出现一些安全问题，如擅自闯入、物品丢失等。 另一方面，门禁系统给师生的正常生活带来了很多不便，如排队、耗时等。
对于高校门禁管理的利弊，社会各界对此有不同的看法。 有人认为，实行门禁管理有利于高校的安全和秩序，确保师生的学习环境不受外界干扰。 有人认为，大学作为开放的学术研究机构，应该保持一定程度的开放性，允许外人参观，增加校园交流互动。 不同的人对这个问题有不同的看法，他们也需要权衡各方面的利弊才能做出决定。
在谈论大学门禁的利弊时，我们不得不提到大学校园的开放性。 作为世界一流的高等学府，名牌大学应该对外界开放，给予外界一定的参观机会，让更多的人感受到教育的魅力。
该国的大多数学校在关闭之前都允许外人参观。 甚至送餐和快递员也可以在校园内自由进出，为师生提供了很大的便利。 然而，自从封闭管理以来，一些高校似乎看到了一些好处，认为它更容易管理，学生更安全。
但是，高校作为公立教育机构，不仅肩负着传承知识、培养人才的重要使命，更肩负着一定的社会责任。 大学校园不应该完全封闭，而应该保持一定程度的开放。 当然，学校的开学也需要加强安保措施，如控制外来车辆进入，限制非大学人员进入教学楼、图书馆、宿舍等重要场所。 这不仅保护了学生的学习生活不受干扰，也给了外人一定的参观机会。
总之，大学校园是否应该对外开放是一个需要权衡各方利弊的问题。 在保证校园安全的前提下，适当开放校园，让更多人感受到大学的氛围和教育资源。 门禁管理要更加灵活，兼顾安全性和开放性，既要满足师生的学习需求，又要给社会更多的参观机会。 同时，高校也要加强校园安全政策，确保学生的安全和秩序。