为了保证校园的安全和教育资源的保护，许多高校都采用了门禁系统进行管理。 然而，门禁系统也给教师、学生和访客带来了一些不便，尤其是在繁忙的早晚高峰时段。 近日，北大门禁系统又引起轰动，一位副教授为了避免繁琐的刷脸程序，甚至拼命地在校门口蹦蹦跳跳，被骑着自行车的保安追赶。
在北京大学，每个进出校园的人都需要通过门禁系统的人脸认证。 虽然每人只需要十几个小时就可以完成，但在早晚高峰时段，校门口经常排长队，耗费大量时间。 而且，并不是所有的教职员工都有人脸识别权限，他们只能凭工作证进入校门，更耗时。
对于北京大学的师生来说，时间尤为宝贵。 他们不想每天排队等位，有时甚至手里拿着盘子站在食堂里，然后马上去上班。 你怎么能让他们愿意花时间排队进入学校？李志副教授曾多次跨过闸机栏杆，直接进入学校。 由于他经常出入，警卫知道他的身份，所以不会阻止他。
然而，最近出现了一个不知道自己身份的保安，当他看到李植越过跨栏进入校门时，他震惊了，在校园里追了很久。 当他发现李教授跑完后追不上时，他又骑着自行车继续追赶，直到看到李教授出示工作证，才停止追逐。 放学后离开学校时，保安再次拦住李教授，让他扫描脸部进行认证，但李教授没有人脸识别权限，于是双方发生了争吵。 最终，李教授依依不舍地选择了再次离开学校。
在封闭管理的背景下，许多高校实施了严格的门禁制度，以确保校园内教育资源的保护和师生的安全。 然而，这种制度也给教师、学生和访客带来了一定的不便。 特别是在疫情期间，许多学校对外关闭，外地学生和家长无法参观名校。 即使在解封后，仍然有很多人因为没有预约名额而无法进入校园。
门禁系统的存在严重影响了高校的社会服务质量，也给师生带来了极大的不便。 作为中国顶尖的大学之一，北京大学的门禁系统在实际操作中存在一些问题。 门禁系统原本是为了提高管理效率、保障校园安全而设计的，却导致校门口排起了长队。 此外，并非所有教职员工都可以使用面部识别，他们还需要出示工作证才能进入学校。
这种严格的门禁制度在一定程度上影响了学校的开放性。 正如李志副教授所指出的，大学应该包容开放，而不是把校园当成禁忌之地。 许多世界一流大学都没有围墙，虽然不允许外人随意进入，但可以参观校园，沉浸在气氛中。 然而，该国大多数学校在封锁前允许外人参观，并允许送餐和快递员自由进出学校，为教师和学生提供了便利。 在封锁之后，学校似乎意识到了封锁的好处，认为它可以减少麻烦并确保学生的安全。
但是，大学作为公立高等院校，不仅要承担教育和科研的责任，更应该承担一定的社会责任。 校园内的绿地和运动场应向公众开放，供公众休闲和锻炼，这不会对学生的安全构成威胁。 当然，在疫情爆发等特殊时期，为保障师生健康安全，不关校门是可以理解的。 但是，在目前的情况下，高校没有必要继续采取封闭式的管理方式。
为确保大学生学习和习生活不受干扰，学校可以加强教学楼、图书室和宿舍的安全政策，只允许师生进入。 校园内可以限制外部交通，但对于步行的访客，只要遵守规则，就没有必要停下来。 前来探望学生的家长也应该被允许参观学校，这是一个合理的要求。
目前的门禁系统并不是最好的举措，大学校园应该保持开放的心态。 公立大学是财政投入建设的，也应该回馈社会，校园绿地和运动场要完全开放。 当然，这并不意味着不采取某些安全措施，但这样做不会对学生的安全构成威胁。
大学校园的开放对于提高学生的整体素质，增强学生参与社会的能力非常重要。 通过参观名校，感受校园氛围，让学生更好地理解学术习的意义和目标，激发学术习的动力。 此外，校园对外开放还可以促进学术交流与合作，吸引更多优秀师生来校园。
对于外部访客来说，参观大学校园可以增加他们的教育知识和意识，并为他们选择学校提供参考。 此外，开放式校园还可以提供休闲娱乐的场所，为公众提供放松和欣赏风景的场所。
对于社会来说，大学校园的开放也具有重要意义。 大学校园通常是城市绿地，是城市空间的宝贵资源。 通过开放校园，可以为市民提供和谐宜人的环境，增加城市的文化氛围。 此外，大学校园也是城市文化的重要组成部分，市民通过参观校园，可以更好地了解大学的理念和发展历史，增强对教育的认同感和支持。
在当今社会，人们对高等教育的要求越来越高，对名校的好奇心和向往也越来越强烈。 大学校园对外开放，可以满足人们的这一需求，扩大教育的影响力，为社会的发展培养更多的人才。
综上所述，大学校园对外开放对学生、访客和公众都具有重要的意义和价值。 通过完善门禁系统，开放校园，打破封闭管理的壁垒，实现高校的开放性，为人们提供更好的学习、习、工作和生活环境。