近日，2023、2024年中国男篮职业联赛（CBA）第二阶段正在如火如荼地进行中。 这一阶段的比赛将持续到明年2月5日，赛程长，比赛多，将直接影响到各支球队冲击季后赛的形势。 然而，随着比赛的进行，裁判执法的争议越来越多，引起了各方的广泛关注。
为此，中国篮协在近日举办的中国篮球首日裁判主题活动上，对裁判管理制度改革的相关内容进行了特别解读。 据介绍，目前，中国篮协裁判委员会已启动注册裁判员一体化管理，通过考核训练分离、升降级制度规范化等方式，鼓励裁判员良性竞争，“特别是将实现裁判升降级制度常态化， 全面对标国际篮联（FIBA）标准，贯彻其裁判理念和要求，以提高整体裁判水平。 ”
联盟的裁判一再受到质疑。
近日，CBA官网公布，在CBA常规赛第20轮天津队与福建队的比赛中，福建队主教练朱世龙因为对罚球不满而情绪激动，将过激行为归咎于裁判并扔战术板，被罚款7万元并停赛两场。 本轮又打了一场比赛后，广州队主帅郭世强也因质疑裁判、发表不当言论被罚款2万元。
记者了解到，新赛季以来，特别是常规赛第二阶段开始以来，出现了有争议的决定。 一些球员和教练也经常在球场上表现得很咄咄逼人。 截至12月24日，本赛季CBA联赛已经开出了10张罚单。 因此，裁判和比赛的公平性存在诸多问题，直接影响到CBA联赛的品牌和形象。
中国篮球走到今天，如果还有这么低级的失误，确实不符合篮球发展规律。 此前，宁波主帅阿迪江在回应有争议的点球时这样说。
争议频发的原因是什么？
关于点球的争议不仅影响了联赛的公信力，也对中国男篮在国际舞台上的表现产生了负面影响。 数据显示，在本届男篮世界杯上，中国队在五场比赛中场均犯规22次，在所有参赛球队中排名第三。 相比之下，直接获得巴黎奥运会参赛资格的日本男篮，场均只有15次犯规4次。
不难发现，中国球员在习惯了国内联赛的裁判后，就很难适应国际比赛的罚分尺度，国内比赛的裁判与国际比赛的裁判已经脱节。 中国男篮主帅乔尔杰维奇曾坦言：“国内赛场与国际比赛的裁判标准差异，影响了中国男篮的节奏，这是（输球）的重要因素。 ”
那么，本赛季CBA决定更具争议性的原因是什么呢？
据悉，目前，作为中国男篮的顶级联赛——CBA联赛，很多裁判都是兼职的，他们的主营业务更多的是高校的体育老师或体育部门的工作人员，而不是专职裁判。 此外，国内联赛邀请的外国裁判很少，国际交流的相对缺乏也限制了裁判的水平。
篮球解说员王胜认为，处罚规模不一致是争议性处罚不断出现的主要原因。 “从上赛季开始，CBA就开始鼓励肢体对抗，裁判的哨声也'松了'，但很多时候'松'的尺度对于不同的球队、不同的比赛来说并不统一。 再加上主场和客场等因素，被认为有偏见的决定时有发生。 ”
值得指出的是，国内球员本身的一些行为是违反规则的，即使裁判做出了准确的判罚，但每支球队都会因为立场不同而动辄质疑裁判，有的还利用社交**来迅速扩大。 因此，中国篮协相关负责人认为，俱乐部和运动员也应积极适应处罚规则的变化。 “引导球员和球迷从篮球规则本身对裁判的现场判罚做出客观评价也非常重要。 ”
体制改革已经启动。
裁判执法的规模和水平，直接关系到比赛的公正性能否得到维护，能否促进联赛的健康发展。 为此，中国篮协近年来一直在努力规范裁判问题，并试图将一些好的做法制度化。
中国篮协裁判委员会副主任卢永明表示，2024年，中国篮球裁判升降级制度将正式引入试运行，未来将常态化。 近两年来，通过降级制，有29人晋升到赛事下一级，24人降级到赛事下一级。 “降级可以通过提高自身能力，有效激励年轻裁判参加更高级别的比赛，有效限制了常年满足于联赛现状的裁判。 ”
据卢永明介绍，中国篮协目前正在全面对标FIBA标准，贯彻其裁判理念和要求，取消国内联赛中大部分与FIBA不一致的规则。 为此，中国篮协邀请了12位FIBA二级讲师对CBA联赛进行监测和评估，并对每场比赛3名裁判的执行情况进行了监测报告。 此外，裁判委员会还在中国篮协大数据系统中创建了“俱乐部当场解决裁判裁判判罚异议机制”。
对于裁判执法改革，中国篮协主席姚明认为，比赛规则和裁判是比赛中极其重要的一环。 “我们将切实提升裁判水平，不断提升联赛各级公平性。 中国篮协还有很多工作要做，希望能和球迷一起提出意见，监督一下。 ”