取消农业大寨投资与收益不成正比的背后，最大的问题是什么？
“工资和回报不相称。
从1960年代到1970年代，以自力更生、艰苦奋斗为核心的农业大寨是我国农村建设的鲜明特色。 但是，随着我国经济的快速发展，“学习大寨”逐渐出现在我国的发展进程中，这也是废除“农业大寨”政策的重要因素。
农业大寨过分重视“形象”，大力投入各项项目，展示乡村现代化成果。 然而，由于缺乏科学的规划和经济评价，许多重大建设项目往往盲目地进行规模过大、标准过高，造成大量资源浪费和大量人力物力。 例如，建成的水利设施利用率低，维护难度大，一些大型灌排水站、引水工程仅一次或多次使用后就会因电力供应不足或缺水而报废，造成大量投资浪费。
另一方面，由于农业大寨建设的一系列重大项目，并没有产生应有的经济效益。 例如，由于土壤质量差，灌溉条件差，产量低，一些地方不能完全解决问题。 此外，部分建设规模过大，维护成本高，投资效率不平衡。 上述问题阻碍了“农业大寨”概念在实践中的应用。
因此，实施“三乡”政策的“投资效益”与“效益”存在严重矛盾。 在新时代的农村建设中，过分强调“形象工程”已经不合适了，必须注重经济发展和可持续发展。
乡村发展模式与农业村的关系是导致“农业村”退出的主要因素之一，而乡村发展模式的改变是主要因素之一。
在市场经济的带动下，农业生产、农业生产、生活方式和农业生产都有了长足的发展。 同时，农户生产方式也从单纯的“面子工程”、“面子工程”、“面子工程”向“经济利益”转变。
随着乡村发展格局的不断变化，“农业村”的发展模式越来越不能适应实际需要。 农民越来越关注经济效益和可持续发展，对高投资、低回报的大型建设项目越来越不感兴趣。 与此同时，农村经济发展也逐渐重视可持续发展，从一味追求“面子工程”的短期效果，到更加注重提高农业生产效率和增加农民收入。
对“农业村”的抵制更多。
在实施“农科大寨”战略的过程中，一些“过分”的做法引起了广大农民的厌恶。 例如，在农村地区建造梯田、挖沟等过度工程，不仅使农民身心疲惫，而且消耗了大量的财力和人力。
在“农业大寨”时代，“寨寨”在农村建设过程中，存在许多安全问题，导致人员短缺。 结果，农民对夸张的口号感到厌恶，不愿意被动地参与过度劳累。 此外，部分建设投资规模大，回报低，让农民质疑“雪寨”的可行性。
“还耕还林”和“还农村”新时代的农村经济发展。
1980年代，经过大量研究和讨论，我们决定废除“农业大寨”。 然而，“农业大寨”精神始终根植于中国人民的血液中，自力更生、艰苦奋斗的精神仍然激励着人民不断前行。
上世纪80年代，我国农村经济的发展主要依靠农业劳动力。 每个乡镇都要让农户参与小流域的整治和水利基础设施建设。 但与以往相比，该项目更加注重科学规划、经济效益和可持续发展，力求水利基础设施和经济效益最大化。
摘要： 由于投资和收益不成比例，农业科学大寨被废除。 随着我国经济社会的快速发展，我国乡村建设出现了新的局面，农民开始重视经济增长和可持续发展，减少了“面子工程”、“面子工程”、“面子工程”等现象。 与此同时，农村居民对“农业村”的不满与日俱增，对夸张的宣传口号和行动感到厌恶。
但是，“农学大寨”精神依然根植于中国人的血液中，自力更生、艰苦奋斗的精神永不熄灭。 在新的历史时期，农业生产仍是农业生产的主体。 但与过去相比，它更加注重科学规划、经济效益和可持续发展，以改善水利建设和追求最大的经济效益为目标。