享誉世界的传播学专家项立刚每次做饭都会大发雷霆，愤怒地斥责那些歧视他中学教育的“劣等人”，认为凡提到他中学文科背景的人，都不能和他相提并论。 老湘甚至说，中专学历是他故意暴露的弱点，好让对方掉以轻心，然后给自己制造致命的机会。 他承认自己曾在中学读书，但若不主动透露，恐怕没人知道。 老向强调，早年中学的录取率，与今天的985所高校的录取率相当，这也是当时精英教育的一部分。 经过几年的努力，他顺利考入了985大学的研究生院，也转了专业，就连中国人民银行的行长也经历了类似的经历，先是中学毕业，然后进入中国人民大学读研究生。 老湘怒斥道：“你连这些基本常识都不懂，以为提中专学历就能贬低我？ 基于对行业多年的观察和研究，他发现，中国只有少数人比他水平更高，这要归功于他独特的配方。 项先生说，他对大势的判断相当准确，他已经出版了一本书，即将以繁体中文出版，世界领先的出版社计划将其翻译成英文，他准备着手写下一本书，很快就会翻译成阿拉伯语。 在人类文明的演进中，从农业文明到工业文明再到智能文明，他开创并阐释了这一理论体系。 这些说法都不是他的吹嘘，而是他的真实想法，旨在消除个人炫耀的嫌疑。 如果读者感兴趣，可以想象他长期以来一直被誉为世界级的观察家。 在中国，有没有哪位经济学家能像他一样做出如此准确的行业判断？ 大量自称博士的人实际上只是焦虑的聚集者。 老湘又训斥道：“纠结学历，跟不上我，找我的弱点却提中学，注定是徒劳的。 40岁还在为学历而苦苦挣扎的人，是失败者，但他们只是善于人身攻击。 “老象每天炒菜的突然发狂，不是在反驳经济学家、教授，就是在斥责科技界的人，说他们都是**，无能，就是在谋求科研经费。 他表示，稿件在《自然》杂志上并不复杂，只需付费即可轻松发表，而对他来说，这些发表在《自然》杂志上的**只是国内教授用来宣传自己头衔的工具，没有什么挑战。 有网友建议他花钱在《自然》杂志上发表几篇**文章，展示自己的功底，令人惊叹。 此外，仅凭几篇高层次的文章，他就可以真正成为世界知名的传播专家，而不必诉诸团队或花言巧语。 项先生最著名的断言之一是，中国的技术实力已经超过了美国。 项立刚说，中国科技实力早已领先于美国，他举了三个领域领先的榜样，为中国科技实力超越美国奠定了基础。 他指出，与其关注出版物数量或大学排名等肤浅现象，不如多关注基础能力，包括材料、能源和信息，中国已经遥遥领先。 中国在材料、新能源、通信等方面表现出色，远超美国，成为美国的有力竞争者。 在电磁枪和超音速导弹等领域，美国不如中国。 在未来智能汽车领域，中国已经领先于美国。 项先生指出，美国除了善于炒作概念外，还缺乏真正有价值的科技内容。 如果有人声称美国在科学技术方面处于领先地位，那只是十多年前的片面假设。 有网友对著名传播专家项立刚在科技界的地位感到困惑：他是圈内人还是门外汉？ 这个问题源于他的观点，即中国的技术超过了美国。 有网友指出，老向的追求不是真知，而只是流量，何老只是他炒作的对象。 知名科学家何作修院士见状后评论说：项立刚先生其实是个门外汉，他所谓的科技观察无非是站在门外远远窥探一两个，却自称是内幕。 至于文科中学生的话题，老向怎么解释，他都不介意，可是为什么千方百计地解释呢？ 显然，老向对此很在意，因为文科中学的背景确实是他硬伤。 他自称是80年代的中学生，当时的中学教育比现在的985所大学还要突出，但有网友透露，老向初中毕业后并没有考上中专，而是高中毕业后考上了中专， 而选择这条路，是因为他高考数学不及格。数学不及格，还谈高科技？ 他谈了很多关于5G、通信、人工智能的话题，他是否理解这些原理和逻辑确实值得怀疑。 也正是因为这样的疑惑，何作修院士才说，他只是远远地在高科技门外徘徊，却自以为精通门口，言辞切中要害。 不过，不管怎么说，一个文科和会计背景的中学生，通过自学成为国内最权威的5G通信专家，实在是令人佩服。 老湘说，超过他的中国人不超过5个，哪5个人？ 网友列举了一些名字，包括张薇薇教授、金灿荣教授、陈平教授、大司马老师等，这里的“老胡”也是其中之一吗？ 最后，争议是存在的，但争议不是坏事，有很强的自信是好事，希望在自信的驱使下，我们能加快基础研究，快速攻克高新技术难题，告别欧美等西方国家的困难，真正成为世界科技强国之一。
项立刚这番话既自信又令人困惑。 他对自己的学历和成就非常有信心，认为中国的科技实力已经超过了美国，并列举了多个领域的领先范例。 然而，他自己在科技界的地位一直存在争议，他被认为是一个外行的局内人。 强调文科中学生的背景更是犹豫不决，自信与疑惑交织其中，难以捉摸。
无论是项立刚通过自学成为传播专家的励志故事，还是他对中国科技实力的高度评价，都给人以鼓舞和启发。 但与此同时，他对他人学历的刻薄批评和对自身背景的过分强调，也引起了不少质疑和批评。 在成功的道路上，如何自信而不自负，如何坚守初心而不执着，恐怕每个人都需要思考。