当我第一次看到“中学对待师生和外卖不同”的热搜时，我有点惊讶。 但很快就冷静下来，因为这是不可避免的。
比如说老师可以点外卖，但不允许学生点外卖，大部分人都会反抗。 但如果你“退后一步”，学生点就好了，必须出去吃饭。 大家都同意了。
这次点了外出就餐，然后又是下一次进化，自然是不准确的。 这两者之间的联系难道不是不可避免的吗？
关于不让学生点外卖的事情，其实大家都有个号码，那你不就把食堂里的东西外包出去吗？ 同学们要吃外卖，谁来食堂吃饭？ 不吃食堂，校长的七个阿姨怎么可能靠食堂赚钱。
有人说，谁让食堂难吃？
这自然是食堂不对，说找两个专业厨师难，找两个阿姨学也不难。 你不这样做，就是校长除了七大姨之外还有八个婶婶，食堂里的水很好喝，你吃饱了，谁去店里打理八婶的生意。
但关键是，这显然是一个潜规则，但他们认为这是理所当然的。
难道学生没有选择吃什么和吃什么的权利吗？
曾经有，但现在它消失了。 至于原因，如开头所述，它是一步一步发展起来的。 当学校越来越多地干预学生的私生活时，吃什么只是时间问题。
他们都要求学生在报名时清楚地写下父母的工作和父母的收入。
而这种微妙的变化，会让人本能地认为这是一件很正常的事情，如果学校能多找几个理由，比如外卖不干净等等，人们会觉得更值得。
这是人性的陷阱，也是逻辑的陷阱。 继续“进化”，学校的手伸得越来越长，是时候开始关心父母的性爱时间了。
学校真的有权力拒绝学生外卖吗？
当然不是，在学校的权力范围内，应该只与教育有关。 吃饭是一种教育，显然已经干扰了个人自由。
更简单地说，老师可以要求学生做练习，但不能要求学生为他洗车或洗碗，这是他无能为力的。
学校也是如此，学校有发言权，可以要求学生做他们所做的事情，这就是学校存在的意义。 但在学生的私生活中，学校哪里侵犯了学历？
要不要点外卖，点什么，这是学生的私生活，是他们自己的事。 学生不在监狱里，为什么他们只能吃规定的东西？
这是荒谬和令人沮丧的，而且情况是如此具有讽刺意味，以至于一些学校禁止学生点外卖，只在食堂吃饭。 有的不是很明显，有的强迫学生在篱笆旁边拿外卖，立即吃掉，有的甚至不得不在存放的地方区别对待。
有人说：学生多，老师少，这不是歧视，也没必要在乎。
诡谲的逻辑，虚假的平等。 或多或少，它怎么能成为评估什么应该和不应该的理由？ 诚然，在学生和教师的学习方面，教师的优先级更高，但在饮食方面也是如此吗？
如果不是，如何判断优先级的数量？
教授和医生的数量比农民少得多，难道农民只配蹲着吃两碗饭吗？ 我以前读过一篇德国文章，他有一句话总结得很好，他说：我认为发达国家的一个重要标准不仅是经济，还有他们对每一种工作的尊重。
学生是一种身份，也是一种职业。 然而，即使他们得到了应有的尊重，有些人甚至剥夺了他们选择吃什么的权利。 这就是区别。