在中国历史上，西周和清朝有很多相似之处：都是利用对方的内讧来趁势，都是以点心模式为基础的。 而且，有趣的是，在王朝早期，出现了摄政现象。
在西周灭商的第二年（有书说是那一年，但时差是几个月，并没有影响**）周武王去世，周成王成为新的天子。 此时，尹尚家乡计划恢复商朝的势力可谓是接踵而至。而周的成王还是个孩子，当然，他处理不了这么复杂的情况，所以在西周初年，就出现了周的辅助政府的情况——当然，一般认为周的辅助政府是周武王临终前授权的， 并且只开始了辅助政府。但即便如此，还是有传言说周公打算篡位，挑起周成王和周公的关系。
清朝的情况也差不多：清军入关前，清朝皇帝皇太极暴毙。 然而，在他去世之前，皇太极并没有对他死后发生的事情给出解释：那就是谁来继承皇位？ 于是，清廷争辩，最终决定同时立小扶霖为皇帝，多尔贡为摄政王，这是多方妥协的结果。
但周公和多尔贡的结局却大相径庭：周公死后，周王朝甚至后世的君王们也都把周公视为圣人。 周公的礼仪法也被后人视为事实上的“儒家宪法”，多尔衮死后不久，就被顺治帝挖了出来。
那么问题来了，为什么他们都是副大臣，周公和多尔贡的情况完全不同？
我个人认为，西周的形势和清朝的形势是有根本区别的，就是格局大不相同。
要知道，在夏商三朝，权力和资源的分配是石清世鲁的模式：就是贵族生来就是贵族，黎人生来就是黎人，基本没有反击的可能。 对于老百姓来说，这种情况意味着阶级已经固化到钻石级别，没有扭转局面的可能，但对于利益集团来说，却是最好的模式：那就是贵族可以世代享受荣耀。
所以，虽然周成王对周有猜疑，但从大环境来看，就算周恭主观上有篡位的想法，也会受到客观条件的限制——毕竟，规矩不好的人很少会有好下场。 在这么大的范围内，周公对西周王朝的稳定也起到了积极的作用，对周成王的个人威望并没有太大的影响。 因此，周成王和周公的关系可以和谐地结束。
在清朝入关之前，皇太极按照明朝的结构修改了清朝的权力结构和制度。 因此，对于清朝君主来说，要想坐稳，就需要树立威望。
顺治皇帝在位初期，权力掌握在多尔贡手中。 顺治皇帝上台后，要想树立威望，就必须清算多尔衮。 因此，这种背景上的差异导致了多尔衮之死的悲剧。 一个类似的例子是明朝的张居正——张居正名义上是万历帝初期的首大臣，但实际上他也是摄政王。
此外，与周公不同的是，多尔贡的很多行为都让顺治帝觉得，多尔贡之所以没有篡位，夺取皇位，并不是因为他不想，而是因为他没有完成积累，没有达到时间窗口。
清朝虽然在制度上是跟着明朝走的，但权力结构还有一个特点，那就是八旗贵族的态度很重要。 多尔衮想要当皇帝，至少需要考虑获得八旗贵族的认可。 而在多尔贡摄政期间，确实有不少打压其他八旗贵族，想要进一步提升实力的行径——比如杀了皇太极的长子昊歌。
因此，顺治帝认为，如果多尔贡再活几年，他是否能继续当皇帝，甚至保住性命，都不得而知。
因此，顺治皇帝想要清算多尔贡。