医德是医务人员的责任，与社会公众利益息息相关
许多人认为医学伦理是医疗专业人员的问题。 我认为它与我们的公众非常接近。 首先，什么是医学伦理学？ 红票和医德是什么关系，回扣和医德有什么关系？ 请与您的朋友讨论。
什么"医德"？
不同的时代需要不同的时间"医德"标准，不同"医德"标准需要不同"医德"标准：2006年，精明的中国人、北京军区总医院外科主任华义新在就职演说中说："我不拿一分钱，我不犯任何错误"。他说"不要拿一分钱，不要犯任何错误"这是只有通过神圣的信仰才能实现的终极。 他是高超的医术和高尚品格的完美结合。 为了实现生命的诺言，他付出了全部的心。
在我看来，公众对医学伦理的要求大致如下。
1.* 疾病和减轻痛苦的能力。 医生拥有主要和次要技能，可以最大限度地发挥他们的知识和信念。 对于每一个病人，每一次病情的变化，每一个选择，他们都必须尽最大努力，确保病人尽快得到医疗失误。 这是医学伦理的第一要素，也是对病人的首要要求。
2.可以更便宜 2005年获得国家科学技术奖最高奖的著名医学家吴梦超批评他的学生拒绝廉价有效的药物，而选择昂贵的药物。 武汉有个女医生，名叫王强妍。 她在湖北省也很有名"小处方"医生。 她的处方平均二三十美元，她以对病人的细心护理而闻名。 在"过度医疗"前段时间，问题仍未解决，用更少的医疗服务能否解决问题是评价医学伦理的现实标准。
3.为患者及其家属提供最大的便利。 体检难度仍是亟待解决的问题。 有些程序设计不当，医务人员的服务态度不够好。 我不同意"病人就是上帝"或"一切都是为了病人，病人得到一切"口号。 实事求是的做法，就是从不同角度解病、解寒。 不应该让患者忍受疾病的痛苦，以免重温被殴打的创伤。
总之，医德就是用好的医疗技术，在不犯医错的情况下减轻病人的痛苦，在不花一分钱的情况下减轻病人的经济负担，以更舒适、更真诚的方式为病人服务。
红包与医学伦理的关系。
首先，我要明确一点：卫生部门无权实行繁文缛节。 不过，我说的是另一个层次。
红包是医生开的还是家人自己开的？ 第一个案例涉及医学伦理领域的腐败。 第二种情况则完全不同。 我不认为医生接受患者家属的红包缺乏医学道德。 当我和家人接受医疗护理时，医生很少收到红包。 有些医生拒绝接受红包。 不管他们接受与否，他们都是好医生，我从心底里感谢他们。 我不是要把收红包的医生提升到医学伦理的层面。
其次，如果医生收到"红包"如果说是医学伦理问题，那么我们自己就是医学伦理问题的根源。 根据现行法律，贿赂和**是同一罪行。
因此，消除官僚主义需要一定的程序。
回扣和医学伦理。
医生在某些医疗程序中收取回扣是一种常见的做法。 这不是医德水平的问题，而是违纪甚至犯罪。
从纯粹的医学伦理学的角度来看，出于经济原因，使用不该使用的药物，不该做的检查的选择，不该做的手术的实施，是大众排斥、抵制和反感的医学伦理弊端！