据湖南株洲市芦淞区人民法院报：女子魏某与被告人石某为夫妻关系，与另一对夫妻合租一栋房子。 在恋爱期间，石某和另一名女子傅某使用暧昧的语言聊天，导致魏某不满。 魏某视傅为对手，双方在私信中争吵不休。
2023年6月3日，傅某来到出租屋探望生病的朋友（即魏的室友）。 魏和石也在家，傅在出租房的门里挑衅魏，“我现在在这里，你怎么不敢出来见我”，虽然魏不理会，但他很不高兴，和男朋友吵了起来。
当天下午，魏某看到坐在沙发上的傅某，上前一巴掌打在傅某的脸上，随后傅某和魏某扭打在一起，之后魏某被傅某按倒在地。 石和他的室友坐在沙发上**。 魏和傅从混战中分开后，魏突然起身从阳台窗户跳下，最后跳死了。
当魏某被傅某碾压在地上时，石某和在场的朋友坐在沙发上**，表现出极其冷漠的态度，而当时处于劣势的魏某心中一定感到非常无助、失望甚至绝望，这对魏某选择自杀产生了一定的情感刺激作用。
此外，施某与魏某建立恋爱关系后，仍使用暧昧语言在公共平台上与傅某聊天，这也直接导致了魏某对傅某的敌意，从而导致了混战事件，因此，石某在道德情感上是错误的，虽然石某的行为与魏某在法律上的自杀没有直接的因果关系， 而他的行为也属于道德调整的范畴，但石的上述行为与魏的死有一定的联系。因此，本院判决施某应赔偿原告5万元。
傅某知道施某有女朋友，但还是和施某聊了暧昧，这应该受到道德谴责，而魏某对傅某不满，两人在公共平台上争吵、互相骂骂咧咧。 2023年6月3日，当傅某来到施某和魏某的出租屋时，某主动挑衅了某某，虽然某某没有当场反击，但显然激怒了某某。 当天下午，当傅某再次来到魏某和石某的出租屋时，这再一次激怒了魏某，虽然某主动给某某打了电话，但某某以失败告终，因此，魏某的死与傅某此前的聊天、争吵、挑衅、扭打行为在事故发生时存在着一定的事实联系， 因此，本院根据公平责任原则，决定适当支付原告3万元。
*：中国新闻周刊）。