当年，燕肃崖之战被称为“三岔口歼灭之战”，黄土岭之战被称为“黄土岭攻城战”。
在黄土岭之战中，日军终于突围而出，没有打出像燕肃崖那样的歼灭战，参战部队事后受到批评。 然而，在得知安倍中将被杀后，剧情瞬间反转，光环效应掩盖了缺点，宣传势头远超燕苏崖。
八路军对黄土岭的关注始于蒋介石的一封电报。
11月20日，蒋介石给**发了一封电报，全文如下：
朱总司令：据敌郝[19]广播：本月江[3]日，敌辻村部队在河北省西部赖源以南进攻[3]，与我军第120师激战，敌人应该被击溃。 [4]日敌阿布中将率部前来援助，夺回了我方重重包围圈，阿布中将当场阵亡。 察苏寺村旅确实是独立第二混成旅的第一旅，阿布中将似乎是该团的指挥官。 希望对参加上述战斗的官兵进行详细调查和报告，以奖励他们。 中正. “（《八路军军事政治杂志》1940年第3期）。
在电报中，“昊”、“江”、“智”是押韵和日子，是常见的写电报的方式。
至此，安倍晋三的死讯被八路军得知。
22日，冈部在日记中写道：
安倍中将去世的消息也在国内外公布。 为了防止敌人的士气动摇亲日中国人民，前一阶段没有公开宣布，现在旅长已经上任，不用担心上述弊端。 为此，与**商定将其公之于众。 ”
24日，**等人将安倍纪秀的死讯告知了各部，同时要求“容真查明是谁杀了我，是不是银坑之战，并向我们报告。 ”
25日，延安《新华日报》报道了安倍中将遇害的消息，并发表了一篇短评。 同一天，《金察记》以“敌中将遭殃”为标题刊登了一篇报道。
此时，日军中将被杀一事广受关注，这是黄土岭战役的最大看点。
两天后，即1939年11月27日，蒋介石从《金察记》发来的电报增加了被摧毁的敌人人数。
《反敌日报》头条写着：“军区八路军杀敌安倍中将和江委员长发来专电报表扬”。全文如下：
本报军区司令部发来八路军司令部电报说，蒋主席7月20日电报说：根据7月19日敌人的广播，3月3日，辻村的敌军向莱源以南发起进攻，与我军第1师、第2师激战。 并且应该击败 500 多名敌军。4日，敌中将安倍亲自率部前来救援，但再次被围困，安倍当场被击毙。 在银坊、黄土岭对这个敌人的调查，先后歼灭了1000多人，击毙了敌人的安倍中将，说明我军官兵表现英勇，十分欣慰。 希望对将要参加战斗的官兵进行认真的汇报，并给予奖励。 ”
与上面引用的电报相比，《反敌日报》对蒋介石的电报作了两处改动。
第一种是“和我们第120师激战，敌人应该被打败”，改为：
在与我们的第1师和第2师的激战中，我们应该击败500多名敌人。
二是“察苏寺村旅确实是独立混二旅的第一旅，阿布中将似乎是该团的团长
在银坊、黄土岭对这个敌人的调查，先后歼灭了1000多人，击毙了敌人的安倍中将，说明我军官兵表现英勇，十分欣慰。 ”
《反敌报》特此提出，在银坊（燕肃崖）和黄土岭两战中，歼灭敌军1000余人。
紧接着，11月29日和12月1日，林浪在11月10日《反敌日报》上写了一篇战报：“黄土岭的胜利”。
林浪写道：在黄土岭战役中，我军缴获了两挺机枪，20多支步枪，将近400具尸体被烧成一堆灰烬，200多名伤兵被带走。 我军缴获了300多匹满载弹药的牛。 ”
近400具尸体被烧成灰烬“，”200多名伤兵“应该来自参与焚烧尸体的人。 黄土岭之战没有俘虏，只有参与尸体搬运焚烧的人才能知道日军的伤亡人数。
很难说人们说的是否准确，也不排除死亡人数会下意识地放大，但受伤的士兵人数可能不够，因为受伤的士兵可能不会全部集中在火葬场。
此外，尸体的火化是在7日晚上，8日的战斗**不包括在内。 加上这一块，日军应该有600多人。
12月6日，第1师团、第2师团向司令部报告，黄土岭战斗特勤团“俘虏了叛徒1人，抓获数十人”。 人们说，有两名高官被我打死，官兵们痛哭流涕，把两门大炮和三四百挺步枪机枪埋在土里，烧了不少军用物资和尸体。 “（《关翔应周世提致***左全典》，1939年12月6日）。
12月8日，**向蒋介石报告：
根据长龙师团和聂荣镇卫臣司令员的电报：现汇报战斗过程和击毙第二混成旅旅长阿部中将的官兵情况如下： ......中午时分，敌人被包围在上庄子，我在敌机的猛烈炮火下向敌人发起攻击，敌人伤亡极大，安倍旅旅长应该被我击毙.......””
Micro 指的是 5 点钟，Chen 指的是 7 点 9 点钟。
在这封电报中，被摧毁的敌人数量超过 1,000 人。
根据12月6日第1师、第2师的电报，“敌共6、700人”和《山察冀军区冬季扫荡战役概要》、泗格庄黄土岭“敌900余人”，或八路军司令部的报告，考虑到是给蒋介石的报告， 不难理解，被摧毁的敌人数量已经扩大。
12月11日，《新华社》华北版刊登了左权的文章：《从安倍中将被杀到这次敌人围攻山察冀边境地区》，内容如下：
阿部纪秀中将和他的500多名手下在上庄子附近阵亡。 ”
这篇文章是在12月5日之前写的，写的时候，还没有收到山察冀军区和第1师、第2师的电报，所以左权说，安倍晋三以下500多人的死亡应该是其他来源。
黄土岭战役后，日军前来报复，部队频频调去对付，直到12月8日冬季扫荡战役结束才稳定下来。
12月10日，第一分区政治部印发了题为《第一分区在军区40天的反扫荡战役中取得两次伟大胜利》的宣传传单，其中提到在黄土岭战役中，“日军罪犯900余人阵亡，敌中将也阵亡”。 ”
12月14日，第1师部《三岔黄土岭战役详细报告》和《四十日反扫荡战役作战简报》发布。
战斗细节写道：
日军“黄土岭四部作羹900余人”——这个数字是两天前黄土岭战役的结果和司五庄地区第一团抵抗的结果之和。
战斗简报内容如下：
根据这场战斗中被俘平民的报告，敌人的1,500,600人中有800多人被我们击毙，第2混成旅旅长安倍中将在这场战斗中阵亡。
1940年1月31日，山察冀军区《冬季扫荡战役总结》也将黄土岭和前团的抗战成果归纳为“敌军900余人”，与第一师的《战斗细节》相吻合。
黄土岭战役前两天，日军在商**和四葛庄作战，都是一个团的兵力，在这两个地方歼灭的敌人数量都记载在陈正祥的日记里
6日左右，敌人以1000人左右向泗葛庄、黄土岭以西阵地发起进攻，我以3个营2连与敌激战了一整天，敌兵100余人。 ”
军区《战役概要》和第一分区《战局详细报告》中的总数为900多人，减去前两天仅一团歼敌的“百余兵”，仅在黄土岭就歼灭了约800名敌人， 这与第一师的“战斗简报”完全一致。
这个数字应该比第1师、第2师报告的“六七百敌共”更全面。 第1师、第2师的数据应来自特勤团，或者应限于西部黄土岭附近的战斗结果，不包括东部庄子附近第1团歼灭的敌人数量。
作为黄土岭战役研究的原始文献，第1师团《战斗细节》的权威性是毋庸置疑的，尤其是各种资料。
这份详细的战斗报告被收录在《杨成武军事文选》中，此后被公开。
但很少有人知道，编辑们对原著《战斗细节》做了一些改动，《军事选集》中的《战斗细节》已经不再是原文了。
例如，文章原标题为《三岔口和黄土岭战役详报》，《军事著作选》改为《延肃崖、黄土岭战役详报》。
原题为“杨成武、高鹏、黄守发”，《军事选集》改为“杨成武”。
原文中，“三岔口之战后，敌人被彻底歼灭，失去了帝国军队的尊严，我们预料到了尴尬和愤怒的敌人的报复行动是不可避免的”，《军事选集》改为“燕苏崖之战后，我们预料到日军的报复行动是不可避免的”。 ”
依此类推。
这些变化要么是为了方便后代，要么是出于一些政治考虑，并不影响事实的呈现，但数字的变化不同，可能导致误解。
如原文：“黄土岭之战，根据被俘敌人带来的民自述，敌人共有2[1]千5600人，死伤800多人。 ”
图16-1 第一师第三岔口黄土岭战役详细报告
将《军事文件选》改为：“据日军文职人员丈夫介绍，此次战役日军士兵1500余人，阵亡900余人”，增加了100人。
原文：“敌人**：三岔口歼灭500余人，黄土岭师阵亡900余人。 ”
图16-2 第一师三岔口黄土岭战役详细报告
《军事著作选》改为：“日军**：燕肃崖战歼灭日军500余人”。900多名日军在黄土岭战役中伤亡。 ”
就这样，两天前的抗战结果被合并到了黄土岭中。
说黄土岭有900多名日军也不是没有根据的。
1940年，第一师团第一师团题为《抗日战争三年第一师团》的小册子上有一篇题为《1939年冬季反扫荡战役的伟大胜利——三岔岔歼战和黄土岭围城战》的文章， 内容如下：
连日来，敌人连续两次增援黄土岭，共计1500多......然而，在四面围攻中，在我军猛烈的炮火下，已经伤亡了900多人。 ”
这与1939年12月10日一个分区政治部的传单是一致的，应该用于对外宣传。
这个数字后来被许多战争史用作在黄土岭战役中被摧毁的敌人数量，例如：
《山察冀军区抗日战争史》（1986年版）：“黄土岭战役以歼灭日军900余人，日军中将安倍纪秀阵亡，缴获大量军用物资而告终。 ”
八路军（1987年版）：“900多名日军在黄土岭阵亡和受伤。 ”
《中国人民解放军战争史》（1987年版）：“在这场战役中，我歼灭了900多名敌人。 ”
《中国抗日战争史》（1994年版）：“黄土岭战役死伤日军900余人。”
这样，《军事著作选》（1997年版）的编辑们就把在黄土岭歼灭敌人800余人的人数改成了900多人，或许是符合避免异议的传统表达方式。
但问题是，《军事文本选》中没有解释这些变化，读者感到困惑，误以为他看到了原始的历史文献。
事实上，冬季扫荡结束后，第一分区的《战计》分别在延苏崖和黄土岭战役的“敌消情况”栏目中记载：“敌[辻]村以下官兵全部歼灭”和“除敌中将阿部旅旅长被我炮击毙外， 他手下官兵有一半以上“没有填写敌人被歼灭的身影。
综上所述，有500篇（《第一师、第二师给司令部发电报》（《第一师、第二师的《战斗简报》《第一师的《战斗细节》《军区冬季扫荡战役概要》和陈正祥的日记（《军事著作选》等《致蒋介石》）等理论。
过滤器：删除最小值 500 - 左右的陈述无法证实，证据不成立。
删除最多 1000 - 向蒋介石报告或附上政治因素。
删除另一个次低值 - 一分法和二分法的数据可能不完整。
删除另一个超过 900 的高值 - 这是在黄土岭和之前的战斗中被摧毁的敌人总数。
剩下的就是第1师团的《战况通报》，在黄土岭歼灭了800多名敌人，与第1师团原著《战记》和陈正祥的日记相印证，或者可以接受。