空来了，影视圈要抢他的饭了？

文本 |价值星球竹铭文。

编辑 |麦琪。

虽然春节档位创下了破纪录的80个票房16亿元，但8部春节档电影却有一半惨淡收场——《一起摇太阳》和《红毯先生》相继撤档，可见影视市场用户的需求日趋复杂多样。

另一件让影视行业焦虑的事情是，2月15日，大洋彼岸的OpenAI发布了生成式AI模型Sora。 它的专长是能够使用文本命令生成长达 60 秒的**，从而创建逼真的图像，例如走在东京街道上的时尚女人和在雪地上行走的猛犸象。

当人们使用人工智能工具将抽象的文字变成具体的图像时，视觉叙事的新时代可能正在使用，它将对多个行业产生深远的影响。

有人认为，SORA会加速“人人当导演”时代的到来，进而夺走原本属于一些影视人的工作岗位，甚至有人喊“电影人要失业了”。 不过，也有人认为，SORA目前的局限性不足以支撑“人人都是导演”的愿景，不会对影视行业产生巨大影响。

在众说纷纭的大讨论中，影视行业的焦虑是真的有道理还是毫无根据？

科技热潮与就业焦虑在科技界，还没有像 Sora 这样的应用程序像 Sora 那样在全国范围内掀起尝试热潮。 最后一个是ChatGPT，它也归OpenAI所有。

SORA发布后，有博主为SORA、PIKA、RUNWAY、STABLE VIDEO四款车型输入了相同的文字说明：

美丽、白雪皑皑的东京熙熙攘攘，熙熙攘攘，镜头穿过熙熙攘攘的城市街道，跟随几个人享受美丽的雪天，在附近的摊位购物，绚丽的樱花花瓣随风飘扬，雪花随风飘扬。

动态图片来源： 显然，相较于作品生成的其他三款大型模型，SORA生成的**效果更加丝滑自然。

SORA发布的各种演示，比如咖啡中战舰的激战，都表明，在不同的时空场景中，文本命令可以产生**的虚空间，效果非常逼真。

这意味着，在未来，也许每个人都可以按照自己的想法写一个剧本，然后通过SORA做一个差异化的**，省去了寻找摄影师、服装，甚至演员的过程。

国泰君安**在提到SORA时，认为它有三个突出的亮点：一是60秒长**，二是单**多角度镜头，三是理解现实世界的能力，全面提升了用户制作视频的能力。

在这三个亮点中，最让人联想到的是理解现实世界的能力。

过去影视行业用电脑制作**的时候，更倾向于用3D建模、灯光等工业化手段，然后逐帧渲染。 这种模拟图像的方法不仅效率低下，而且非常昂贵。

SORA的逻辑不是直接“复制”，而是从海量数据中学习和理解各种风格和流派，积累自己的经验，然后在用户发送文本指令后根据经验执行复杂的任务，最后模拟**。

据周弘毅介绍，SORA的制作方法与人类的梦境非常相似，因为在梦中看到的图片是基于人类的经验，而不是3D建模和渲染。

因此，OpenAI并没有简单地将SORA视为“**模型”，而是将其视为“世界模拟器”。

一旦这样的“一流神器”被推向市场，首先受到影响的就是主要从事生产的软件公司。 无独有偶，在Sora上线的第二天，以图像处理和制作软件为主的Adobe，股价涨幅超过7%。

随后，更多影视行业的从业者也嗅到了焦虑的味道。 从历史上看，每一次重大的技术变革都会威胁到部分工作。 例如，在第二次工业革命初期的《红旗法案》中，汽车的出现遭到了马车夫的抵制，因为他们担心自己会被抢走工作。 红杉资本也发表了一篇题为《生成式人工智能：一个创造性的新世界》的文章，提到生成式人工智能涉及数十亿人类劳动力。

SORA的出现再次引发了两种截然不同的声音，并开启了关于人工智能未来的讨论。

人工智能会夺走人类的工作吗？ SORA推出后，许多大佬和机构都对其能力表示钦佩。

特斯拉CEO埃隆·马斯克（Elon Musk）表示，“人类愿意赌输”。 美国权威电影行业杂志《好莱坞报道者》推测，OpenAI将利用SORA大规模进军好莱坞，或将取代大量劳动力。

其实，很多大佬和机构之所以认为SORA会对影视行业产生颠覆性影响，主要在于以下两个层面：

首先是用户接受和商业化。

在中国，用户数量已占互联网用户总数的94%8%，是为数不多的仍在保持流量增长的互联网行业之一。 不仅是中国，全世界都进入了短**时代，TikTok成为最受欢迎的应用。

大量用户对**供应有巨大的需求。 这意味着SORA在后期的大规模实施比其他产品要顺利得多。 “人人当导演”的想法拥有庞大的用户群。

另一方面，任何产品想要不断迭代，形成巨大的冲击力，就必须能够商业化，而SORA在影视行业有足够的商业空间。

扎克·库科夫（Zak Kukoff）**是美国旧金山的早期投资人，他和一个不到五人的团队将利用文生模式和非工会劳工制作一部五年票房收入超过5000万美元的电影。

如此优秀的投入产出比，目前几乎没有影视团队能与之相比。

目前，SORA在影视行业的商业价值主要在于它可以帮助内容制作和发行降本增效。

在SORA发布之前，国内有大学团队表示，AI一代**在现实生活中的拍摄中帮助降低了约1 3的人工成本，未来可能会进一步压缩。

近日，有博主表示，自己通过AI制作的动画短片《西游记》，不仅展现了非常高的质量，而且在短短一周内就完成了平时至少半年的工作量。

浙商**认为，SORA和同类产品将参与到信息生产和分发两大环节的变革过程中，PGC（专业制作内容）将广泛使用AI工具辅助生产，UGC（用户生成内容）将借助AI工具逐步取代PGC。

整体来看，SORA凭借其在影视制作中的降本增效特点，率先改变2000亿美元的短**创作生态，催生出一大批“短**导演”，进而逐渐向短剧、长**、动画、游戏等场景扩散。

特别值得一提的是，这是一部当下炙手可热的短剧。 这类影视剧本身的制作成本不大，剧情简单血腥，但如果爆了，收入往往很高。 如果用SORA进一步降低成本，提高效率，商业空间无疑将大幅增加。

然而，在AI降本增效的背后，往往伴随着人工位置的调整。 行业研究公司CVL Economics在1月份发布的一项针对300名好莱坞行业领导者的调查显示，四分之三的受访者承认，人工智能工具促进了公司的裁员或整合。

一些机构估计，在未来三年内，将有近20部与视觉效果和其他后期制作有关的作品40,000 个工作岗位，受到人工智能的不利影响。

可以看出，SORA不仅赋予了普通人“成为导演”的潜力，也给一些原本的“专业人士”带来了更高的失业风险。

人与AI，谁是主角？

虽然有些人看好SORA在影视行业的巨大潜力，但也有人持怀疑态度。

这些疑问涉及效果、成本、逻辑、规律等层面，其实也是SORA真正颠覆影视行业所面临的障碍和问题。

目前，SORA**中的画质和色彩都比较优秀。 不过，当涉及到镜头移动和更精细的内容控制，比如光影、慢动作等，SORA目前还达不到专业影视创作的水平，效果也不够惊艳。

有人会说SORA才刚刚上线，以后迭代升级效果会更好，但这也会带来成本增加的问题。 根据 OpenAI 的一份报告，到 2030 年，训练大型模型的成本预计将从 1 亿美元上升到 5 亿美元。

虽然SORA理论上可以帮助影视行业降本增效，但AI**应用在算力消耗方面的成本远远超过文字、音频和图像。 它能否在投资和收入之间取得平衡仍然是一个问号。 如果这不平衡，这些成本可能会转嫁给用户，最终用户将无法实现显著的成本控制。

即使成本得到控制，仍然有一根难以啃的骨头——逻辑。

有编辑发现，在Sora生成的**中，存在许多逻辑错误，例如吹灭蜡烛火焰却不动，玻璃破碎后液体流动错误，人倒车，等等。

OpenAI解释说，SORA可能难以准确模拟复杂场景的物理特性，可能无法理解因果关系中的具体实例，还可能在文本指令中混淆空间细节。

其实，要拍出一部真正优秀的电影，不仅要有视觉逻辑，还要有开头和结尾的剧情逻辑。 虽然AI可以产生效果极佳的**，但它可能无法非常准确地把握剧本、台词和剧情逻辑。

有时，一句简单的台词，就折射出人类几百年来的文化积累，不同国家、不同种族之间存在着巨大的文化差异。 AI模型能否准确反映这些差异在**的生产中，还是值得怀疑的。

相当一部分影视从业者认为，无论是在电影质感、制作成本、剧情逻辑等方面，目前的SORA都不足以应用于影视作品量产的实际场景。

此外，版权是一个新问题。

在传统的法律框架下，版权保护人们的创造性劳动成果。 对于SORA生成的**内容是否被视为“作品”并享有版权保护，没有明确的法律界限。 如果没有版权，那么SORA只会制作批量素材，不能构成完整的影视作品，也不能让SORA用户成为真正的导演。

事实上，影视行业已经形成了完整成熟的产业链。 除了庞大的产业体系外，它还具有非常深厚的文化内核。 以SORA目前的水平，很难真正颠覆影视制作行业。

当然，SORA在影视行业也有自己独特的价值。 例如，它可以用于影视的前期开发、概念设计、素材生成、宣传推广等，可以大大提高输出效率。 最近，它只是用户的好助手，仅此而已。

人依然是这个时代的主角，AI扮演着配角。

对于很多影视从业者来说，对于AI的到来，没有必要太过着急。 在历史的不同时期，当技术革命摧毁了一些工作时，它往往会创造新的工作——在汽车使马车消失的同时，它们也创造了新的职业，如司机和汽车修理工，而人总是在其中发挥主导作用。