关于会计准则，我以前是背诵的，我知道这种方法是多么的低效和无效，学习起来是多么的痛苦，但当时我并没有找到一个解决它的好方法，所以我只能每天**记忆，磕磕绊绊地通过了注册会计师考试。
直到我毕业后再次拿起它们，并发现了会计本身的逻辑之美。
最近，我一直在写一篇关于租赁指南的白话解读，所以让我们以租赁为例，给大家一个有趣的逻辑推理。
新租赁指引的核心变化是对承租人的处理：
无论是融资租赁还是经营租赁，使用权资产和租赁负债都必须统一确认。
至于为什么要做这个改动，可以戳这篇文章（准则两大，让天知道我认输！ ）
变化凉爽了一会儿，测量了火葬场。
了解这些变化后，您如何处理具体的会计处理？
例如，使用权资产应该如何计量？
该教科书也进行了大量介绍。
我想说的是，使用权资产的计量可以从以前的学习中得出，不需要作为一门新知识来学习。
首先
使用权是一种资产，既然是资产，就必须符合资产的计量依据。
我们从一开始就了解到，资产计量有 5 个基础：
历史成本、现值、公允价值、可变现净值、重置成本
可变现净值、重置成本不常用;
公允价值，只会使用更多的外国和愤怒的金融资产，例如金融工具，例如投资房地产。
换言之，对于绝大多数普通资产，最常用的计量基础有两种：
历史成本和现值。
租赁的“使用权资产”也不例外。
而两者的区别只在于两个字：
时间。
一个简单的事实是，十年后的10,000元不等于现在的10,000元。
现在的历史成本是10000元;
现值为将来10000元换算成今天的价值。
如果你购买一个资产，你现在要支付10000元，你把这个资产的成本记录为10000元，这是没有问题的;
如果你买了一个资产，10年后还要支付10000元，你还是把这个资产的成本记录为1万元，是不是合适？
这就像把你放在10年后，把你放在一个比较的维度上，这公平吗？
为了把未来支付的钱和现在支付的钱放在一个比较维度上，有折扣，有现值。
现值的创建是为了反映货币的时间价值。
然后
让我们考虑一下，承租人为了获得使用权资产而必须支付的价格是多少？
闭上眼睛，静静地思考一分钟，你一定能想到以下至少三个：
1）未来每期支付的租金;
2）立即向房东支付租金，以示诚意;
3）中介兄弟的佣金;
仅此而已吗？ 差一点。
教科书中还有一项额外的处置费用，即承租人在租赁终止时将租赁资产恢复到原状的费用。
我想不到这个，我不怪你，太不得人心了。
其中一些费用是现在支付的（立即支付的租金+给代理商的佣金），还有一些是以后支付的（未来每期支付的租金+处置成本）。
为了允许在同一时间和空间内衡量不同时间段的费用，则：
目前花费了什么，有历史成本;
未来是用的，是现值的。
因此，使用权资产是一个混合的衡量标准，即现值+历史成本。
因此，初始衡量租约的基本条目是：
借方：使用权资产（混合计量）。
贷方：租赁负债（按现值支付的租金）。
预计负债（未来应支付的处置成本，按现值计算）。
银行存款 其他应付款项（目前支付的租金 + 给中介人的佣金，按历史成本计算）。
所以，对于整个使用权资产的初步计量，只需要记住一点，那就是考虑可能的处置成本（在固定资产章节学得好的朋友，或许这个也可以想到），其余的都是之前学过的，不是吗？