朱元璋继任问题的分析，以及家族情感与政治理性的历史分析
明太祖朱元璋立长子朱彪为太子，但朱彪早逝，朱元璋立同父异母的祖父朱云文为皇帝的孙子。 朱元璋死后，朱允文即位建文帝，但他的继任者燕王朱棣却导致了割封藩的政策"军政府之战"的爆发。 四年后，燕王朱棣击败了拥有天地的朱云文，恢复了侄子的皇位。 可是，当朱云文将皇位传给孙子时，难道没想到儿子们会造反吗？
尽管朱棣立功，但朱云文的皇位继承权还是比他高很多。
虽然太子朱彪早逝，朱棣在朱元璋的儿子中出类拔萃，但朱元璋直接将皇位传给他的可能性还是不大的，世袭地位远低于侄子朱云文，原因如下。
1.明太祖的家训规定，孙子高于次子。 关于明朝皇位的继承，洪武六年（1373年）朱元璋的《明太祖志》明确规定："当皇帝的儿子不是皇帝时，生兄弟姐妹是合适的，生了很久的人应该有母亲，虽然他们不站立，但他们也应该有一个母亲。 若是先把叛徒留在蜀人手中，蜀人就不动了，先送信，安排先上宫后斩杀叛臣"。这里"兄弟对兄弟"先决条件之一是："宫里没有王子"而太子朱彪和曾孙朱雄英早逝，但次子朱云文还活着，又因为张氏财团太子去世，陆家成为继承人，才有了朱云文和朱云？ 朱云宝、朱云剑、朱云文都是同父异母的孙子，所以朱棣的继承权远低于这四个侄子。 朱云文虽然是次子，却是长孙，有亲戚的血脉。 由于母亲早逝，他的竞争力不如朱云雯。 朱云文也是长孙，也有亲戚。
2.在朱棣之前，他有两个哥哥。 朱元璋和他的小孙子坐不上皇位，只能走了"兄弟对兄弟"的道路。 朱棣的继承还是很低的，因为在他之前，还有他的二儿子朱在元和三儿子朱友郎。 两人都活不了多久，但朱继之直到洪武二十八年（1395年）四月才死，朱友真直到洪武二十八年（1395年）四月才死，朱云文直到洪武三十一年（1398年）三月才死。 在他们去世的时候，朱允文已经被指定为皇帝的孙子，而朱元璋此时年纪太大，无法安排继位，所以朱棣几乎没有机会。
3.马皇后可能只有一个长子，名叫朱棣。 关于朱棣的出生，《明太宗记》和《明史——成祖本纪》都明确指出，朱元璋的前五个儿子都是马皇后所生，目前还存在很多争议，他们的身份都是长子。 不过，《南京太昌寺志》、《荆之歌》、《三登福帝记》都记载，朱棣等人不是长子，而是朱元璋妃所生，马皇后只有一个长子朱彪，这甚至可以用小陵的石板顺序来证明。 此外，《窥天史》《蒙古的起源》等书记载朱棣是袁妃所生，《光阳杂记》记载朱棣是高丽妃所生。 如果朱棣等人不是后裔，马皇后只有一个后裔，那么朱棣等人继承皇位的可能性就更小了。
总之，朱云文虽然只是她的养子，但是在与朱云文的竞争中获胜后，他继承皇位的几率比朱棣要大得多。 如果马皇后只有一个儿子叫朱彪，那么朱云雯只有一次继承皇位的机会。 如果马皇后只有一个妃子叫朱彪，那么朱云文继承皇位的唯一可能就是朱棣。
朱元璋不理会诸侯君王的威胁，但朱云文的自我毁灭却令人遗憾。
稍微了解一下明朝历史的人都知道，朱元璋杀英雄的重要原因之一，就是要为朱云文登基铺平道路，也就是真的没想到，他的儿子们会威胁到皇孙的皇位吗？
据《明史——太祖本纪》记载，朱元璋生前曾下诏"国王留在国内，没有去北京"也就是说，在他死后，所有藩王都被允许留在封地，而不必去北京参拜，这在孝顺的旧时代是非常罕见的。 可以看出，朱元璋对朱云文继位还是很在意的，这也体现了他对藩王的关心。
朱元璋既然对藩王不满，为什么不采取其他的防范措施呢？ 事实上，明初的诸侯王虽然是名副其实的诸侯王，拥有军事权权和封地，但始终处于相互制约的状态。
以住在燕京一隅的朱棣为例，他要造反，既要面对拥有天下的朱云文，还要忍受东北辽王、北宁王、西辽王、傣王的相互牵制， 晋王、齐王、鲁王、徐王，他们不仅在王王实权上与朱棣平起平坐，而且在带兵作战时也有丰富的战场经验。
如果建文帝决定将王公与朱棣分开，就算朱棣反抗，也不太可能得逞。 然而，建文帝选择从周、齐、襄、傣、福建等相对弱小的国王开始。 再加上晋王朱棣的去世，朱棣不仅失去了统治地位，获得了更多的生存空间，也让其他王公对建文帝失去了信心，失去了原有的统治地位。
同时，为了让人觉得宗族只是名存实亡，为每个藩王寻找有罪的证据，朱云文极有可能是造反者等等，天下不傻，在朱元璋死不到一年的情况下，造反的都是藩王吗？ 更何况，朱棣发挥了作用"清骏边"朱云文的反应实在是不好，最后人们的心也偏向了朱棣这边。
事实上，在朱元璋的统治下，朱棣几乎从未改变过事态的发展。 可惜的是，朱允文自毁了长城，却让朱棣登上了皇位，最终导致了国家的灭亡。