**战斗：这样的一枪，必然会带来反击。
拜登和特朗普在大多数方面都有不同的观点和做法，但在对华关税问题上却出奇的一致，因为他们背后都有一个认知逻辑，那就是对华加征关税可以重振美国制造业，刺激美国就业激增。
事实是否遵循这个逻辑？ “在美国，任何当选和任命的**在谈论关税政策有多好时，重要的是要看看这些政策实际上对美国制造商做了什么，以及它们正在使美国制造业工人付出代价的现实，”全国制造商协会主席蒂蒙斯说。 ”
根据美国劳工统计局（U.S. Bureau of Labor Statistics）的数据，虽然美国对中国对美国的出口征收了惩罚性关税，并为美国制造商补贴和减少了数十亿美元，但只增加了微不足道的120,000个工作岗位。
从中国进口的组装机比在美国组装的机器便宜，因为中国的零部件在进入美国时需要缴纳关税。
换言之，对中国商品征收关税并没有重振美国制造业，也没有对刺激美国创造就业机会产生多大影响。
令美国制造商和盟友担忧的是，特朗普最近表示，如果他回到白宫，他将对来自中国的所有商品征收60%的关税，对来自其他地方的所有商品征收10%的关税。
蒂蒙斯不以为然地说：“这样的一击，必然会带来反击。 “这种做法将严重损害全球体系。
* 战斗中没有赢家，就是自己杀1000个敌人损失800个，甚至自己杀800个敌人损失1000个。 最后，这是一个双输的局面。
美国首先挑起的**战争已经过去了67年了，最后美国一无所获，一无所获。征收如此高的关税，当然要由中国企业和企业承担一部分，但相当一部分是美国人自己承担的，一个是美国的商业企业，一个是美国消费者。 换句话说，关税将蚕食美国贸易公司的利润，推高价格，并大幅增加消费者支出。
更关键的是，如果美国要打仗，对中国商品征收关税，中国绝不会违背粮食任其宰割，它必然会报复，也会对你征收关税，这样美国商品对华出口就会减少，利润就会变薄。 这将使美国企业和企业的情况变得更糟。
当然，美国打一场**战争还有更深层次的企图，那就是遏制中国的发展和崛起。
中国呢？ 中国不主动打一场**仗，当然也不怕打一场**仗。 中国不能被美国领导，必须保持自己的战略决心。