吴丽川 温2月4日，迈阿密国际队在香港大球场与香港明星队进行了一场表演赛，“球王”梅西没能上场，仿佛在众目睽睽之下放飞了一只鸽子，引起了球迷的极大不满。 香港特别行政区（香港特区）发表了两份声明，表示“极度失望”，称“主办方欠粉丝一个交代”。 主办方于2月5日举行记者会，表示将撤回1,600万港元**资助的申请。 这意味着主办方吃了巨大的亏，但对于贝克汉姆为老板的美国队来说，很难说他们受到了“惩罚”。
梅西是具有全球号召力的巨星，球迷自然会来找他买票。 但梅西一分钟都没有出现，这让花大价钱观看比赛的球迷变得“冤枉”，遭受了物质和情感的双重损失。 赛后，梅西双手插兜离场，没有与球迷互动，这进一步激起了球迷的不满。 令人遗憾的是，原本充满“双向奔跑”的球赛，竟然演变成这样的境地。
梅西没有上场，迈阿密国际教练给出的理由是受伤。 但在2月6日，梅西的最新回应是：我之前做过核磁共振检查，结果显示没有受伤，但还是觉得不舒服。
出于道德考虑，任何人都不能强迫球员带着“伤病”上场，但梅西的缺席之所以没有被公众宽恕，主要是因为迈阿密国际拒绝了变通办法。 香港特区文化体育及旅游局透露，曾向主办方提出补救措施，包括梅西能否亲自向球迷解释，或代表球队领奖等，但并未兑现。 此外，国际迈阿密也可以考虑推迟这场比赛，这是一个值得关注的情况。 上个月，C罗率领的利雅得胜利队原定在中国进行两场表演赛，但由于C罗的“身体原因”，在比赛开始前一天宣布将推迟。 主办方和C罗本人公开道歉，主办方也采取了退票等善后措施。
一些人将梅西的缺席解读为对中国足球的蔑视。 从情感的角度来看并不难理解，但从理性的角度来看，这样的指责是没有根据的。 就在上个月，梅西缺席了年度最佳足球先生颁奖典礼，由亨利接替领奖; 许多韩国球迷还记得，C罗没有参加2019年在韩国与尤文图斯的友谊赛。 这种行为确实有争议，但能说梅西鄙视国际足联，C罗鄙视韩国足球吗？
梅西案从根本上仍然没有超出“合同冲突”的范围。
香港文化和旅游局局长透露了表演赛的合同细节：梅西必须打45分钟，除非出于安全或健康原因。 按照这份合同，梅西自然不应该挂上“免费卡”，否则就会有违约嫌疑。 但问题是合同不是很紧。 什么才算是“健康原因”？ “不疼但感觉不舒服”算不算？ 换言之，对于如何界定、识别和应对“健康原因”，应有严格的规定。
在梅西此前受伤的情况下，只是在沙特表演赛结束时才替补出场，如果合同能够更详细地解释“健康状况”，并多想出一些方案，将有助于主动出击。 但现在看来，合同上恐怕没有后续和细化，否则主办方也不会茫然无措。
事实上，过于笼统和不够严格的“健康原因”条款的后果很快就显现出来了。 比赛开始前，主办方确认梅西将在下半场出场，中场休息后，特区**发现梅西没有上场，特区**多次与主办方协调沟通，要求梅西上场，但在比赛结束前10分钟，主办方确认梅西因伤无法上场。 这种面对压力的暂时改变，表明迈阿密国际在做出不让梅西上场的决定时是“有信心”的。 梅西的“成功”缺席，只能说明合同中的漏洞被抓住利用了。
此外，如果合同规定，即使梅西受伤不能上场，也必须与球迷进行解释和互动，否则就是违约，他将不得不接受相应的“处罚”，结果会如何？
商业比赛有商业比赛的游戏规则：保证明星的外表，创造最佳的性效果是一种责任和义务，任何参赛者都不能特别。 从梅西事件中吸取的最重要的教训是，未来如何举办类似的赛事，以更专业地提高合同水平，避免关键人物的缺席，导致聚光灯下的比赛闹剧。
（作者为资深**人士）。