山西财经大学2024年新闻学二班 李卓航.
近日，来自清华大学、北京大学、中国人民大学的学生争夺鹅腿，让“鹅腿阿姨”迅速爆出圈外。 但大量的报道非但没有给“鹅腿阿姨”带来好处，反而给她带来了不少麻烦——据澎湃新闻称，11月29日，“鹅腿阿姨”通过社交平台回应：“关注度太高，压力太大，这些天我不敢出档，只想安安静静地做个烧烤。 澎湃新闻，11月29日）。
鹅腿阿姨“因为备受关注而不敢出摊，这样的事件也不例外：《盒饭姐姐》走红后，因人多而被迫两次关门;“卖鸭头的小哥哥”因围观人数众多，只好关店;“糖水爷爷”遭受网暴后，他卖掉了自己的锅碗瓢盆......近年来，社交平台上出现了不少食品摊贩，他们因制作良心食品而意外走红，因大众的“强势围观”而陷入困境的情况并不少见。
一方面，这些食品摊贩之所以迅速走红，是因为他们尽职尽责的形象满足了人们对真、善、美、正能量的追求，迎合了大家对街头食品又好又便宜的渴望另一方面，为了赢得流量，有大量自导自演的用户打着“关心”的旗号，无限地使用和消费新闻派对。 同时，由于这种现象对当事人的影响难以衡量，社交平台不会限制此类内容的发布，推送算法机制会根据用户喜好进一步推动此类内容的传播。
应该说，人们追求质优价廉的街头小吃，然后在社交平台上正常分享，推荐种草，这是可以理解的。 然而，随着社交网络的兴起，私人和公共信息领域之间的界限变得越来越模糊。 赞美之声“破圈”成为当事人无法控制的网络**，导致当事人暴露在网友的“强势围观者”面前。 由于缺乏经验和修饰能力**，食品摊贩在面对“围观者”时往往处于被动状态。 在这个流量就是金钱的时代，公众的关注不仅没有给他们带来应有的利益，反而会侵犯他们的私人领域，干扰他们的生产生活，给他们带来很多麻烦。
当食品摊贩以关闭摊位、退出网络等消极手段应对这种情况时，创造和推广市场的公众不会为当事人的困境买单。 社会各界都应该对这些普通人表示基本的尊重，对自己的行为负责：网民应该提高自己的媒体素养，保护他人的隐私。 其次，要加强自身管理，不侵犯当事人利益。 此外，公众应对公众和事件当事人负责，承担社会责任，正确引导社会责任。 最后，平台要规范引导第一方，严格遵守守门人的边界，杜绝对当事人进行不当攻击的发生。
报道食品供应商的目的是推广他们的优质产品和服务，并奖励他们的辛勤工作。 但过分热情的“强势围观者”，却让这些普通百姓遭受了无理的灾难。 目前，爆火后食品小贩收入不增反减的问题依然存在，解决这些问题需要多方共同努力。 希望网民自觉遵守网络规范，主动承担责任，加强平台监管，共同保护网络空间和大家的食品摊贩。