大家好，我是大厅的负责人。 今天，我们来谈谈一个话题：为什么我们很久没有直接给老百姓汇款了？首先，必须注意的是，这个话题有点复杂和敏感。 另外，权威人士和专家早就出来说，存在成本高、效率差、浪费严重等“模式”原因，所以本期堂主是从一个角度来解读的，至于其他原因，我就不说了，我们也不敢说。 这个角度是什么？两个字：税收！将中国与美国进行比较，重要的是要知道中国现在是一个生产性社会，而美国是一个消费社会。 一个生产性社会，就是用生产来带动社会的运转，也就是说，你要生产更多的产品。 一个以消费为导向的社会是由消费驱动的，消费越多，社会的运转就越好。 这不难理解，一个是商品的生产，一个是商品的消费。 那么如果你用这个视角来了解目前中美两国的税收收入，那就有道理了。 目前，中国实行复合税制，包括五大税种的18种税种。 
本期，我们将重点介绍第一大税种：增值税。 根据财政部的数据，2024年的税收收入为89,9777亿元，其中国内增值税2425581亿元，占269%。上一年，也就是2024年，国内增值税收入约为635万亿元，占比近37%。 
什么是增值税，它是对商品在流通过程中产生的增值税征收的一种流转税。 如何理解它？简单来说，在生产和流通过程中，每一次发生流通，都必须缴纳税款。 例如，在生产和流通环节。 企业A生产一个东西卖给B，**是100元。 按 13% 的税率，A 将向 B 收取价值 13 美元的增值税，并将其交给税务局。 然后乙加工了这个东西，然后以1000元的价格卖给了丙。 同样按13%的税率计算，则乙向丙收取130元。 同时，会交给税务局，但B只需要交出127元。 因为在这一轮中，允许B扣除之前支付的13元的投入。 以此类推，如果还在生产流通环节，C会用另一个**卖给D。 但是，如果此时C不再是生产和流通环节，而是终端消费者，并且没有扣除投入，那么C就是增值税的最终承担者。 因此，卖方只是纳税人，消费者是纳税人。 根据税收能否转嫁的角度来看，可分为直接税和间接税，增值税为间接税。 直接税由纳税人直接承担，如个人所得税、企业所得税等。 那么，我们有多少间接税呢？根据鸿塔**的数据，2024年，美国间接税占比达到55%左右，而直接税仅为45%。 让我们与美国和德国等发达国家进行比较。 美国直接税占90%以上，德国占70%以上，隔壁韩国占60%以上。 显然，我们的直接税份额较低，间接税份额较高。 
我们的间接税比例很高，因为我们是一个生产性国家。 制造业是我国重要的税收收入，增值税是各行业的重要税源。 从原材料的生产到最终的成品，每次流通，都要缴纳税款。 堂主说实话，从实际情况来看，每一次流通都相当于加了一层税。 无论货物是否出售，都必须缴纳税款。 这已经说得很直白了，不能再说了。 让我们回到主题，为什么我们不直接向像美国这样的人汇款？这是一个现实生活中的例子。 大约六七年前，教堂的主人出差去美国，在麦当劳买了一个汉堡包，收据一出来，老板就觉得有些惊讶。 因为上面有一项是税，也就是税，记住几毛钱左右。 时间太长了，堂主也不知道要交多少钱，反正他要交税。 换句话说，每次你花钱，无论是汉堡包还是一件衣服，收据上都清楚地写着你交了多少税。 再来对比一下我们，我们平时的消费，店里说100，再给100，不知道我交了多少税。 这是非常不同的。 所以你知道为什么美国愿意直接汇款了，因为他们是一个以消费为导向的社会，人们拿到钱，也更愿意花钱，而且每次消费都会产生税收，而终端消费是他们经济增长的主要方式。 而我们的两大税种，一是上面说的增值税，二是企业所得税。 这两者实际上都是在企业方面，而不是住宅方面。 因此，你可以理解为什么人们没有直接得到报酬。 因为你把钱直接寄给居民那边。 一般来说，在美国，它们主要是以直接税为主，而我们主要是间接税，比如本期提到的增值税。 在这种模式下，为了让企业生产出来，就会给予足够的优惠待遇，让企业努力生产产品，生产得越多，缴纳的税款就越多，即使最后没有卖掉。 当然，这种模式下的增值税支付方虽然是企业，但还是由消费者在货物的第一负担中支付。 所以你看，在这种模式下，很难避免绝望产品的结果：产能过剩。 那么解决方案是什么呢？就是把产品销往国外。 以 11 月的宏观数据为例。 2024年11月，中国大宗商品出口额为人民币20,9562亿元，同比增长**17%。以美元计价的货物出口额为29193亿，同比增长05%。这是七个月来首次实现增长转正。 
这次我等待了7个月的正增长，原因是国内不同的**公司给出了自己的看法。 光大银行金融市场部表示，这是因为我国外贸结构不断升级，新能源等高科技商品保持高度出口景气，为出口注入动力。 蔡桐**表示：由于美国经济正在从之前的“去库存”向“补库存”转变，叠加的民营韧性依然强劲，近期制造业投资火爆，对中国出口形成了一定的支撑。 英国大学认为，今年11月进出口总值连续两个月同比增长，是全球经济边际复苏、去年同期低基数效应等因素“共鸣”的结果。 然而，海外**却给出了不同的解释：这是因为我们用低价换来销售。 日经中文表示，在计算单价的17个品类中，单价较去年同期有所下降，占比71%。 通过降低大多数商品的价格，包括钢铁、汽车和电子元件，促进了出口。 当然，毕竟是海外**，这里也只是八卦而已，官吏不用上网。 
最后，我们来谈谈未来间接税和直接税占比的变化。 个人的期望是，未来这种直接税的比例会提高。 这里提到了两种类型的直接税。 例如，财产税是直接税的一种，如果你看一下美国的财产税，它占总税收收入的12%左右。 
也许有人会说，早在10多年前，我们上海、重庆就已经搞过房地产税了。 堂主之前已经谈过上海、重庆的房产税，说实话，这两地试点的房产税只是名存实亡，与不动产税相差甚远。 另一个例子是遗产税，这也是直接税的一种。 就个人而言，教会负责人希望尽快引入这两种直接税。 这没有其他原因，因为它涉及到“二次分配”的公平性。 当然，以上只是个人的希望。 回到现实，作为一个生产型国家，我们一时半会儿也改变不了，不可能一夜之间成为美国那样的消费型国家。 但是，间接税转嫁增值税的比例过大，而直接税的比例过小，这又涉及到公平性问题。 发展和公平是人类社会永恒争吵的两面，它们总是在争吵，谁也离不开对方。 谁应该占上风？不同的时期有不同的答案，不同的人有不同的答案。 好了，本期就到这里了，我们下期再见
汇款