12月27日，《国家利益》双月刊刊登了一篇题为《对华战争并非不可避免》的文章，作者是Ryan Bercow。 现将全文汇编如下
近期中美外交关系解冻和对话恢复是积极的事态发展，但深层次的根本问题仍未解决。 在这种现实情况下，是否必然会发生冲突？坦率地说，情况看起来并不乐观，但这并不意味着冲突是不可避免的。 命运的力量不会迫使华盛顿和北京发生冲突。 和平是可以维持的，但前提是两国**都愿意为此作出努力。
专家学者经常从古希腊历史学家修昔底德的角度来看待中美关系。 美国哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）撰写了《注定战争：中美能否避免修昔底德陷阱？就是一个众所周知的例子。 “修昔底德陷阱是指这样一个事实，即当一个新兴国家威胁要取代现有的既定国家时，自然会有一个......不可避免的混乱，“他说当一个崛起的国家能够威胁到甚至取代一个现有的既有国家时，由此产生的结构性压力可以毫无例外地导致暴力冲突。 ”
在许多人眼中，这是一个令人信服的类比。 然而，中美关系的复杂性远远超出了这一比较。 修昔底德陷阱模型没有充分考虑到华盛顿和北京对升级或缓和紧张局势的行动有相当大的影响力这一事实。 硬实力的变化只是这个计算中的一个相关因素，双方几十年来一直保持着相对和平。
然而，双方并非没有考验，中美之间的紧张关系并不新鲜，但历史上成功缓解冲突的例子很多。 中美关系的历史显示出明显的相互宽容模式。 这种情况引出了一个重要的问题：为什么？
简而言之，2022 年，美国和中国之间的商品和服务价值为 7584 亿美元。 在过去的30年里，华盛顿一直是中国最大的合作伙伴之一，美国和中国都赚了很多钱。 它一直是一个关键的稳定器，一个强有力的稳定器，可以阻止加剧冲突可能性的严厉政策变化，从而促进和平。 但日益加剧的紧张局势正迫使太平洋两岸的经济“脱钩”，以减少潜在的损失。 这一趋势凸显了紧张局势的一个关键根源——不安全感。
我们必须明白，和平不是一成不变的最终状态。 相反，和平是一个持续的进程，需要双方的积极参与，保持沟通，调解争端，发出和平信号。 美中冲突并非不可避免，但如果双方都不努力接触，并且无助于将中美关系引向更可持续的方向，则很可能会发生冲突。 （吴梅编译）