在北京大学校园内，一幕荒诞的一幕引发了网友的关注和讨论。 北京大学一位副教授对校门口的门禁系统不满，多次越过闸机栏杆进入校园。 这引起了保安的注意，一场追逐戏开始了。 保安先是徒步追赶，但追不上副教授，于是改骑车。 直到副教授出示了工作证明，保安才停止了追逐。 然而，当副教授离开学校时，他又因为没有人脸识别权限而被拦截，最后不得不再做一次"障碍"离开学校。 这让副教授心中产生了诸多疑惑，认为这种门禁系统不仅浪费时间，还给保安人员带来了额外的困难。
这一事件引发了网友们的热议。 有人认为刷脸门禁系统是为了保证学生的安全，但也有人说以前的开放式模式也不错为什么现在变了？这些问题也引发了许多学生的思考和希望。 他们希望能够回到过去自由开放的状态，让进出校园变得更加容易。
北京大学副教授"障碍"事发后续变化，《清华教授发文》一文透露了一些消息。 北京大学的门禁系统进行了一些调整。 如果老师开车进入学校，则不再需要验证。 走出校门也不再需要刷脸。 但是，如果您走进学校，您仍然需要验证您的脸部。 虽然这是一个适度的调整，但至少比过去有所改进。 清华教授表示，虽然这个结果可能没有引起太多的讨论，但无疑比之前的情况要好，虽然只是很小的变化，但总比没有变化要好。 同时，他呼吁北大要保持自由、开放、包容、领先的氛围，而不是把自己关在门外。
关于是否应该关闭大学校园的讨论一直在进行。 有人认为，过去大学校园也是向公众开放的，问题并不多。 但不可否认的是，现在越来越多的人想进入大学校园，但不是纯粹的学习目的，而是为了拍短**或增加流量。 这对学生的学习环境产生了影响。 封闭式管理可以减少外来人员的进入，有助于维护学校的学习氛围，确保学生的安全和学习不受外界干扰。
然而，大学校园的关闭也带来了一些麻烦，教师和学生的出入受到一定限制。 大学校园是否应该关闭的问题，最终取决于学校的具体安排。 对于校园内的师生来说，封闭式管理可以增加他们的安全感，保证他们的学习环境。 但与此同时，重要的是要注意平衡，不要过多地限制学生的自由。
这是北京大学的副教授"障碍"这一事件及其后果引发了人们对大学校园关闭管理的关注和争议。 从个人角度来看，我认为大学校园需要在一定程度上关闭。 封闭式管理，确保学生安全，减少外界干扰，维护学习环境。 同时，也能够合理利用校园资源，让学生更好地专注于学习。 但是，关闭管理也应考虑到学生的便利，不应过度限制他们的自由。
除了封控管理外，我们还应该考虑如何加强安全措施，确保校园安全。 例如，增加校园警察巡逻次数，加强安全设施建设。 此外，大学校园还可以通过其他方式管理外来人员的出入境，例如发放临时访客许可证和限制人员出入境一定时间。 综上所述，校园管理的目标是确保学生的安全和学习环境，而不是过度限制学生的自由。