诚实信用原则是判断商标注册是否合法、正当的标准

在短时间内，已经申请注册了300多个商标，无法证明商标的实际使用情况已申请注册“方仓”、“火神山”等疫情相关商标170余种。明知自己申请注册商标不当，还向他人发出警告信提出投诉......

12月14日，北京知识产权法院公布了规范商标恶意注册专项审判工作，公布了十个商标恶意注册典型案例。

商标恶意注册通常是指以抢夺或者不当利用他人市场信誉、损害他人在先权益、侵占公共资源为目的，违反诚实信用原则注册商标的行为。

调查发现，近年来，我院审理的商标授权确权行政案件中，仍有一定比例涉及恶意商标注册问题，反映出当前恶意商标注册现象仍屡禁不止。 北京知识产权法院副院长宋玉水说。

宋玉水介绍，不法分子抢先将公共资源、社会热点、突发事件等公众关注度高的标志，以及名人姓名、他人在先知名品牌注册为商标，意图利用其“流量”和附加商业价值，将其变现为不正当商业利益。 这不仅严重损害了权利人的合法权益，而且扰乱了我国商标注册管理和市场竞争秩序，损害了社会公共利益。

北京知识产权法院在审理商标授权确权行政案件和民事侵权案件过程中，始终将是否遵循诚实信用原则作为判断商标注册、使用和保护是否合法、正当的标准，并注重在具体案件审理中发挥司法指导作用。 从而有效提高裁判和论证的有效性。

对具有明显恶意并造成严重侵权后果的侵权人，法院应当依法适用惩罚性赔偿。 在同日公布的典型案例中，某利口酒企业是“叶歌”等一系列商标的商标权人，某酒类企业从商标、产品包装、标语、销售方式等方面“全方位”模仿该品牌，存在“真假混卖”的行为。 在利口酒公司出具多份维权声明并发出警告函后，白酒公司继续实施侵权行为，侵权意图明显。 法院认为，白酒公司的行为应适用惩罚性赔偿，一审判令白酒公司赔偿利口酒公司经济损失1000万元。 二审维持原判。