北大门控悲喜剧 副教授过门被保安追赶
北京大学的门禁系统导致了一名副教授因为门禁系统而被保安追赶的荒谬场面。 事件发生在北京大学，副教授李志发表文章，提到学校门禁系统给教职员工带来的不便。 据了解，北大门禁系统采用的是人脸识别技术，每人只需十多秒即可通过，但在高峰期，校门口还是排起了长队，给师生造成了大量的时间浪费。 更重要的是，并非所有教职员工都可以使用面部识别系统，他们只能通过出示工作证进入校园。 对于时间宝贵的师生来说，这样排队进入校园大门，无疑是浪费宝贵的时间。 因此，匆匆忙忙的李教授多次越过校门检查站进入校园，因为校门口的保安知道他的身份，并没有阻止他。 然而，最近，一名保安惊讶地看到李教授越过围栏进入校园，在校园里到处追赶他。 保安虽然没有追上正在奔跑的李教授，但他抓住了李教授的自行车，继续追赶，直到看到李教授出示了自己的工作证。 放学时，保安再次拦住李教授，让他进行人脸识别，但因为没有相应的权限，双方爆发了争吵，最后李教授不得不再次跑出校门。 李教授认为，如此严格的管理制度给师生带来了极大的不便，不仅浪费时间，还迫使看门人过于辛苦。
大学应该具有包容性，校园不应被视为景点。
李实教授是资深副教授，在北京大学工作了24年。 在莫斯科国立大学完成学士、硕士和博士学位后，他进入北京大学担任教授。 虽然他已经不年轻了，但每天进进出出大学，其实有点不合时宜。 在他看来，一所优秀的大学应该是包容、包容、胸怀宽广的。 世界上很多知名大学都不是封闭的，虽然不能随意享受学校的教育资源，但至少可以参观一下校园环境。 另一方面，在中国，封闭管理政策的实施使得大多数学校无法进入外人参观，甚至一些前来探望子女的家长也无法进入学校。 事实上，这种规定是不合理的。
大学的开放必须在其边界内进行管理。
刘荣谋教授认为，公立大学是用财力建设的，必须充分回馈社会。 例如，校园内的绿化带和体育场馆应该是为全社会提供服务和娱乐的公共场所。 虽然没有围墙可能会带来一些风险，但这远不会对学生的安全构成威胁。 因此，校园开放政策可以根据当前情况进行灵活管理。 在特殊时期关闭校园大门是可以理解的，但大学不再需要这样的限制。 通过禁止非学生和大学教授进入，加强教学楼、图书馆和宿舍的安全政策，可以确保校园安全。 对于步行来访的游客来说，只要信守诺言，就没有必要阻止他们。
结论。 大学校园是否应该向公众开放是一个需要讨论的问题。 封闭式管理的实施在一定程度上保证了学生的安全和学习环境的稳定，但也制约了学校与社会的交流互动。 校园作为知识的殿堂，应该是开放包容的，让更多的人有机会参观。 因此，高校门禁系统必须根据实际情况和安全需求，适当开放和管理，在加强校园安全的同时，为校园内的师生提供便利。 高校只有在开放和安全的基础上，才能更好地履行教育和社会服务的使命。