在传记形式的20多部官史中，记载唐代历史的有两部，分别是《旧唐书》和《新唐书》。 唐代为什么有两部官史？这两本《唐书》有什么区别？这要从两部《唐书》的编纂说起。
《旧唐书》共200卷，其中《本记》20卷，《编年史》30卷，《传》150卷。 唐朝灭于907年，随后在唐代建立了后梁，在封建社会中，每一代统治者都把上一代修改历史视为极其重要的事件，因此后梁在末代隆德元年（921年）开始搜集史料。 后唐长兴三年（932年），官吏再次派人到梁浙、镜湖、成都地区搜集野史、历历、摘眼、宫廷报纸和记录。 然而，后唐还没来得及开始正式修改历史，就被后晋摧毁了，于是在后晋天府六年（941年）二月，以丞相赵颖为首的专家组正式开始了《唐书》的编纂工作。
一方面因为前几代人不断搜集史料，为编纂工作打下了良好的基础，另一方面因为参与编纂的史学家中确实有很多熟悉唐史的专家，而赵颖本人也确实很有才华，知识渊博， 且组织能力雄厚，仅用了四年（945年）时间，《唐书》就完成了。不过，等到书写完的时候，赵颖已经离开了，而刘云恰好是宰相当监，所以《唐书》的标题是“刘云等人是冯毅写的”，其实刘云并没有花多少功夫，只是碰巧被便宜地捡走了。
但是，这部《唐书》是在五朝战争期间修订的，不可能收集到所有史料，只用了四年零四个月的时间就完成了这本书，因此难免存在遗漏和错误。 宋代建立后，各种史料不断被发现，《唐书》的缺陷越来越明显，宋朝的统治者迫切需要从唐朝兴衰史中吸取教训，也对不简化、杂乱无章的旧史十分不满， 于是宋朝统治者决定重建唐朝的历史。然而，由于缺乏负责人，几年后，没有人在意。 直到任宗青历四年（2024年），贾长超才再次提出修订《唐书》，才认真组织宋启、范震、宋敏秋、陆夏清等专家修订新《唐书》。
新唐书一共花了十七年时间才完成，直到嘉佑五年（2024年）才完成。 全书共10卷、50卷、15表、150本传记，共225卷。 17年来，虽然监事的晋升换了好几次，但前期主要是宋琦主持了传记的修订，后期主编编年史、编年史、表格的主力是欧阳修。 按照以往的规则，史书完成时，题目编纂者会询问最终完成者中官职最高的人的名字，如《老唐书》的标题“刘云所著”。 但欧阳修很谦虚，认为宋琦是长辈，在传记中用力最多，所以坚持要分别题字。 这样，《新唐书》就被刻在《编年史》、《编年史》、《表》三部曲中“欧阳秀峰营救”，书名刻在传记篇"作者 宋琦"这是史学史上的一个好故事，也是25世纪历史上一个独特的例子。
由于《新唐书》是在广泛参考包括《旧唐书》在内的大量史料后编纂而成的，因此有理由放弃《旧唐书》。 当时，《旧唐书》确实有被遗弃的倾向，《经济史百家》说：“新书出版以来，已经几十年了，旧史再也没有读过，托墙盖酱瓶的人也不少。 一个牙齿强壮的人，或者他不知道有一段古老的历史。 但也有一些学者觉得《新唐书》没有那么完美，比如宋敏秋为了弥补《新唐书》删去诏书的缺点，编纂了《唐代诏书集》;吴震撰写了《纠正新唐书》中的错误，指出了《新唐书》八个方面的400多个错误。王应辰还写了《唐代书传辩证法》，专门纠正了《唐代新书》传记的错误，使《唐代旧书》得以流传下来。 但是，在南宋、元代、明代，科学风盛，实践学风衰落，所以以正道理著称，以褒不赞成著称的《新唐书》，仍然享有比《旧唐书》高得多的声誉。
清代初期，随着学风向实的趋势，证据研究的发展，人们逐渐重视史书的历史价值，因此原始资料丰富的《旧唐书》尤为引人注目。 顾言武的《每日知识》第26卷再次提出新旧“唐书”的评价问题，指出“旧唐书”虽然“相当复杂”，但“事迹清楚，起止详，也相当可观”，人们重新评价了两本“唐书”的优缺点及其各自的价值。 乾隆初年，沈德谦等人对两本《唐书》进行了调研校对，乾隆四十六年写成的《全书四库》，最终对新旧《唐书》各取优缺点，作为官方史进行评价， 使六七百年后再顾旧之风的倾向得到彻底纠正，新旧《唐书》被纳入官方圈出的24部史，人们并重为耳目。
《旧唐书》编纂于五朝时期，距唐朝灭亡仅四十年，许多编纂者诞生于唐朝末年"时间近了，视觉和听觉亲切"有利条件。 此外，唐代官员非常重视整理自己的历史，从唐代开始，通过令狐德才、吴京、魏书、刘芳、于秀丽、崔贵聪等人的不断编纂，一般在唐代及以前，就已经有两套大规模的民族史籍和记载。 后梁、后唐继续搜集史料，不仅收集了许多官文、私文、田野史记，还收录了九朝的民族历史和记载。 毫无疑问，这些丰富的第一手资料也为《唐书》的修订提供了有利条件，因此《旧唐书》的历史价值不言而喻。
但是，《旧唐书》的编纂工作非常匆忙，完成得太快，留下了很多问题。 首先，它沉重而复杂，粗糙而粗糙。 比如《唐少传》：“二年初一，我今日讲五里山”，是《玄宗录》的旧文，故称"今上"，而《旧唐书》未被删除;萧英石和杨朝生都是一人两传，《老唐书》的编辑们没有发现。 其次，整本书极不成比例。 因为唐德宗元之前，有一部民族史，以记载为依据，所以这本书简明扼要，传记详细明了，而唐牧宗长清之后，就没有民族史，以实事记为依据，所以以次充好，这本书杂乱复杂，事迹清单少， 而且有很多错误。例如，《高祖本记》只记载了高祖在位九年，只有6804字，而《丧皇帝本记》则用13000字记载了丧皇帝不到三年的事。 三是对唐代历史缺乏深刻认识，在风格和内容上沿袭旧史，固守旧规矩，不创新。 它主要是旧史的副本和藏书，对唐代历史没有深入研究。
《唐新书》就是针对《旧唐书》中的这些缺陷而修订的。 首先，《新唐代》的编者们在进一步搜集史料方面下了很大的功夫。 由于宋代政局的稳定和各种彝州史的不断发现，为《唐书》的重建提供了大量新的史料，正如《唐代新书》编辑之一吕夏清的《直写唐书》所说， 《旧唐书》。"写于五代分裂时，文章很紧急，但不得而知"，而《新唐书》则得到"如今，广内藏书繁华，传记可以交叉"。史料收藏更加广泛，对历史事件的记载更加丰富，是“新唐书”超越“旧唐书”的地方。
其次，《新唐书》有《旧唐书》。"过去的教训"因此，人们非常重视历史书的整洁和简洁。 比如《古唐书典》是以《古今书》为蓝本的，书目只是开元时期之前的部分，相当于少了一半，而《新唐书》则重构了《文艺志》，弥补了唐代中后期， 而《丧帝本记》和《旧唐书》则极其繁琐，《新唐书》砍掉了三分之一，顿时显得十分工整简洁。
第三，新唐代的编纂者不仅对唐朝近三百年的兴衰有着比较清晰的认识。 在《高祖本记》卷末，论唐朝兴盛的原因，在《招宗本集》卷末，论灭国的领主未必愚蠢暴虐， 《域镇魏伯烈传序》论君臣的兴盛， 以及《太监传》上关于唐朝繁荣的《宦官传》序言，以及《太监传》上关于《太监传》的《宦官传》序言。"隐隐之王藏于此地，不列颠领主突然诞生"，使太监成为大灾区，等等。 鉴于军事制度的演变，与唐朝的政治密切相关，《兵编年史》应运而生。 《方镇表》以**、年、纬的形式记载了各封建城镇的兴衰，与《域镇传》相得益彰，清晰地展现了唐代中后期封建城镇划分的历史，确实是史学史上的一大贡献。
不过，《新唐书》虽然纠正了《旧唐书》的缺陷，但却是矫枉过正，带来了新的瑕疵。 比如《新唐书》只有175万字，比《旧唐书》少了156万字，怎么能包含更多的史料，做到编辑自己说的"它的事务在前者中增加，在旧的中省略了它的文本"那又如何呢？原来，他们用删诏书、疏章简明的手法，浓缩史料，强行成新书。 但是，这样一来，就存在删除过多的缺点。
新唐书还有一个问题，那就是欧阳修和宋琦，一个“专于讚诏和剿砍自己”，一个“以文字为先”，尤其是宋琦，不仅喜欢古文，反对傀儡，还喜欢删改旧文，用生僻词， 他在《宋景文笔记》中说，他修了《唐书》，没有找到唐代的诏书可以修进史册，因为唐书都是用语言写的。他还说，历史上有双关语，像“粉红壮汉，笙鼓”一样不起眼。 于是，他利用这种偏见，对《新唐书》进行了删改，引起了不少问题。
总而言之，还是老话说：新旧《唐书》各有优缺点。 要学习唐代的历史，不能只看其中一本而不看另一本，不仅因为它们各有缺陷，还因为它们的记忆角度不同，史料往往不同。 而且，我们还需要依靠其他史料，比如唐人的《唐慧瑶》《唐流典》，以及清人的《新旧唐书合一》、《新旧唐书相互证》等。