如果你仔细阅读历史，你会发现《明代史》是24部史书中最不可信的一本，但如果单从书的质量来看，其实清代编纂的明史质量确实还不错， 但内容不仅像《晋书》那样邪惭，而且不像《宋史》那样把上一代的公文全部塞进去，也不像《元史》那样为了匆忙建设期，结果一团糟。相反，明史的逻辑顺序非常清晰，从修书的角度来看，这是24部史书中质量较好的一部。
《明代史》的可信度一直饱受诟病，但这也很正常，因为前朝历史的修订主要依靠的是前朝留下的档案，比如元代人修缮的《宋代史》很简单，塞进了宋代的所有官方记录中。 还有同样被很多人骂的《元史》，虽然《元史》的腐朽，有一部分是由于朱元璋急于盖上元代的棺材板，匆匆把书写完，但还有一个原因，那就是元朝人自己留下的官录也是乱七八糟的。 在蒙古帝国早期，蒙古文被用于记录中，但后来它被简单地用于所有文字中。 另外，元朝没有进行科举考试，所以很多在明朝工作的前文官根本不知道元朝发生了什么，所以他们只能找到前朝的墓志铭和家谱，哪怕这份文件总结得不好， 至少这算是上一代原著的融合，就连《元史》中很多地方骂朱元璋是贼的内容，都是直接塞进去的。
但《明史》不同。 我们今天看到的24部史中的《明代史》在清乾隆年间就已经成熟，被收录在《四库全书》版本中，这个版本的《明代史》和明代本身记载的《明史录》存在许多差异， 比如明显宗的万贵妃这件小事，因为涂抹太严重，让乾隆受不了。还有张宪忠屠杀四川的，《明朝史》说他杀了六亿人，但实际上，大多数人都认为清初四川人口的凋零是清军所为。 此外，与前朝历代史书几年前就能完成的不同，他一口气编纂了近百年的《明朝史》。
明代史改了很多，尤其是清初，女真人对明朝的贡品很多，不过这也是正常的，你会发现24部史中的前几部争议不大，比如《史记》《汉书》《后汉书》， 《三国志》都是私下剪辑的，官方意识形态的影响力不高。南北朝史书虽然简明扼要，还不错，但从《晋经》开始，史书不再是个人独立书写的。 《晋书》建立于唐代太宗真官时期的唐代，为了维护玄武门变迁的合法性，对许多内容进行了刻意的逻辑调整。 从此，官方思想逐渐影响了历史修订的内容。
因此，元朝修订了《宋史》，以及《辽史》和《晋史》，因为不愿承认宋代属于大统王朝，明朝为了尽快宣告元朝的终结，匆匆完成了《元史》， 而《明朝史》，他只能说是新朝意识形态官方史改版中最全面的一本书。