1、北大副教授带着“障碍物”进入校门：保安骑着自行车追赶他，门禁系统引来笑声和讨论。
北大副教授“跨栏”进入校门，引发了荒唐的一幕，校园内与保安发生了一场追逐战。 究其原因，北京大学工学院副教授李志抱怨校门口禁系统，所有师生进出校园都需要人脸识别。 而且并不是所有的教职员工都有人脸识别权限，有些需要出示工作证，比较耗时。 正因为如此，李教授曾多次直接跨过闸机栏杆进入校园，警卫认识他，一般不会拦住他。 但一位不愿透露身份的保安，目睹了李教授跨栏的场景，在校园里与他展开了长时间的追逐，先是跑步，然后是骑自行车，直到他看到李教授的工作证。 但当李教授走出校门时，又因为没有人脸识别权限而被拦下，只好再次“跨过门槛”。 李教授纳闷，为什么非要多做这件事情，浪费师生的时间，让看门人辛苦工作。 这一事件引发了网友的广泛讨论，不少学生也纷纷表示希望能够打开校门，恢复免费出入，这样会更加方便。
北大副教授“跨步”进校门的后续情况，引起了清华大学教授的注意。 清华教授从一位在北京大学任教的朋友那里了解到，北京大学的门禁系统发生了一些变化。 现在，如果北大老师开车进入校园，他们不再需要面部识别;走出校门时，你不再需要刷脸了。 但是，当你走进校门时，你仍然需要刷脸。 这说明北大的门禁系统已经做了一定的调整，虽然变化不大，但总是比以前好。 清华教授认为，这个结果虽然没有引起太多的热议，但总体上比以往的做法要好，至少总比没有变化要好。 他希望北大保持自由、开放、包容、领先的氛围，而不是紧紧关门。
近年来，关于是否应该关闭大学校园的争论一直存在。 有人认为，过去大学校园对外开放，没有问题。 但不可否认的是，并不是所有今天进入大学校园的人都有一个纯粹的目的。 过去很多人只是想感受一下知名大学的学习氛围，但现在很多人趁机进入高校拍短**，大学校园成了一些外来者追客流的工具，在一定程度上影响了学生的学习氛围。 因此，在大学内部保持学习氛围变得尤为重要，限制外来人员的出入可以确保这一点。 此外，校园的关闭确保了学生的安全，并防止了他们受到外界的干扰。 然而，关闭也给教职员工的出入带来了一些不便。 因此，大学校园是封闭还是开放的问题，应该根据大学的具体情况来决定。 严格的封锁可以确保学生的安全，并使他们能够更专注于学习。 此外，近年来也发生了一些外来者进入学校殴打学生的事件，封闭式管理可以在一定程度上避免此类事件的发生。 但是，在大学校园是否开放时，需要考虑各种因素。
在我看来，大学校园的封闭和开放是一个需要平衡的问题。 封闭式管理可以保证学生的安全和学习环境的稳定，但也给师生带来了一定的不便。 相比之下，开放的校园可以让更多的人获得良好的学术氛围，同时也为教师和学生提供了更多的自由。 然而，随着外来者对校园的滥用和侵占的增加，封闭式管理的需求日益凸显。 因此，我认为校园应该在保护学生安全、维护学习氛围的前提下，尽可能开放，让更多的人受益于高等教育的资源。 同时，加强校园安全管理，严格控制外来人员出入，确保校园秩序和安宁。 此外，要通过加强教育和宣传，培养和加强每一位师生的安全意识，共同维护校园的和谐稳定。 行动前三思而后行是我们每个人都应该遵循的原则。
综上所述，大学校园是关闭还是开放是一个复杂的问题，需要充分考虑校园安全、学习氛围和师生自由之间的关系。 同时，应根据具体情况灵活调整，寻求既能保证学生安全，又能给予师生更多自由的管理模式。