未来中国适宜人口数量如何**？
在所有其他条件相同的情况下，人类有三个最佳种群数。 根据人类的幸福感，世界上最优人数可以分为两种类型：一种是如果我们每个人都想获得尽可能大的幸福感，那么一个人的平均幸福感等于人类的总幸福感除以总人数。 当一个人的平均幸福感最大时，在一定条件下就存在最佳的人类数量。 这个人口被称为个体最大平均幸福感的最优人口规模，当人口或多或少时，人均幸福感最大值就达不到。
第二，如果我们人类不是那么特别自私，或者不是很自私，允许别人快乐。 在某些条件下，还有一个最佳的人口规模，使人类总体上拥有最大的幸福感。 人类总幸福等于总人口与个人幸福平均量的乘积。 此时的人口是人类总幸福感的最大值的最佳人口规模。 这种计算认为，人是快乐的，生活在世界上是一种快乐。
第三是按照社会发展速度计算的世界最佳人口。 当人类社会的发展速度达到世界某一人口的最大值时，人类社会的发展速度达到最大值时，就可以称为人类社会发展速度达到最大值时的世界最优人口规模。
以上三个最优人口数都是基于人类可持续发展考虑的种群数，每个人口的数值大小不会相同。
一个国家的总人口也有一个最佳人口。 如果一个国家完全封闭，最佳人口规模取决于该国的情况。 如果国家不关闭，那就要看整个星球的实际情况了。 依靠一个国家的情况来实现该国的最佳人口数量是不可能的。 如果是某些人编造出来的，那也是随机的，没有真值。 我们现在的地球是紧密相连的，没有一个国家可以封闭自己，没有一个国家是孤立的。 （虽然朝鲜相对封闭，但该国与外界仍有各种联系，如**联系人、信息联系人等） ）
根据本国国内情况估算的最优人口，都是伪最优人口规模。 一个国家估计的最优人口规模甚至没有这三个最优人口值的概念，也无法区分发生了什么。 我真的不明白他们根据他们国家的最佳人口规模想出了什么。
这三个最优人口值的相对量级的估计：个体平均幸福感最大值下的全局最优人口值的大小应小于人类总幸福感最大值处的最优人口值。 当个体的平均幸福感最大时，当人类社会的发展速度达到最大值（长期平均）时，很难感觉到世界上的最优人口数可能小于最优人口值，因此作者使用了“也许”一词。
当人类总幸福感最大时，最优人口值与人类社会发展速度（长期平均值）达到最大值，最优人口值难以比较，甚至可能不被利用。 据估计，人口数的两个最优值的大小相对接近。
所有其他假设都是人类可能的三个最优种群值。 这是一个假设的未来人口规模，如果实际人口数量低于三个可能的最佳人口数量中的任何一个，并假设科学和技术在此期间保持不变。
如果地球上的人口没有变化，所有其他假设都给出，总人口将超过三个可能的最佳人口值之一。 此时，如果您计划最佳人员数量，您将获得不同的新值。 如果实际的人类总数超过平均个人幸福的原始最大值，则为世界上的最佳人数。 当世界上的人口数量达到最佳时，就会获得新的个人平均幸福感。 并且这个新获得的数量值大于原来的数量值。 其他两个可能的最优人口值也发生了类似的变化，完全封闭的国家也是如此。
如果中国是一个完全封闭的国家。 中国可以根据其各种条件推导出三种可能的最优人口值。 如果中国人口是1亿，如果其他假设不变，假设这个数字是10亿，那么当它获得个人最大平均幸福感时，中国将拥有自己国家最好的总人口。 如果中国人口是13亿，其他假设不变，当中国获得个人平均幸福的最大值时，本国的最优总人口将不再像以前一样，也不会是10亿人。 它将比这十亿人大一点，比如说11亿人。 应该很容易理解这个前提引起的变化，迫使人口减少的额外成本，当考虑到这个成本时，可以得到一个新的最优人口值。 我想知道中国人口统计学家在计算大陆的适当人口数量时是否考虑到了这个因素？这是假设只有当中国完全封闭时，中国境内的最优人口值才存在。 没有完全封闭的状态。 令人费解的是，中国的人口统计学家是如何得出中国的适当或最佳人口值的。
给出了所有其他假设，三个可能的最优人口值也随人口的平均智商而变化。 人口的平均智商越高，这三个可能的最优人口数的值就越大。 那些能计算出中国合适人口的学者，不知道考虑中国大陆人口的平均智商吗？如果考虑什么样的智商水平，未来中国适宜的人口数量是可以设想的。 在不考虑平均智商这一重要影响因素的情况下，就得出中国未来人口的适当数量，确实是荒谬的。
所有其他假设保持不变，三个可能的最优人口值将随着科学技术的变化而变化。 如果要在将来的某个时候对适当的人口进行估计，就必须参考当时可能的科学技术水平。 因为科学技术水平对三个可能的最优人口值的大小有很大的影响。 目前尚不清楚中国学者在估计未来适合大陆的人口数量时，假设的科学技术水平如何。 这些学者对几十年后的科学技术水平了解多少？你怎么知道几十年后的科学技术水平？难道你不知道这些人口统计学家指的是未来可能的科学技术水平吗？如果没有，那就太荒谬了。 如果是这样，如何？这些人究竟认为几十年后，科学技术会达到什么水平？离真相还有多远？现在能成为互联网吗？这些人口统计学家现在可能还活着，你可以问问这些人。
地球上还有很多公共资源，四大洋，南极洲。 比如南极洲附近有大量的鱼虾，它们是宝贵的自然资源，不知道这些学者有没有考虑过这些自然资源。 不考虑也没关系，这些自然资源现在似乎没有多大意义。 但是未来呢？在未来，这些地方的自然资源可能会非常有意义。 在考虑该国未来的适度或最佳人口规模时，不考虑这些公共资源是不合适的。
未来一个完全封闭的国家中合适的人口数量将受到许多因素的影响。 主要影响因素是科学技术的未来，地下或地上自然资源的真实情况（资源状况不确定，即按照同等的科学技术水平，随着时间的变化，资源的数量也是不确定的，开发资源的努力程度也会极大地影响自然资源的储量）。 这个完全封闭的国家未来的科学技术受到这个完全封闭国家公民的平均智商以及这个国家的各种社会制度的影响。 地下和地上自然资源的数量也是一个不确定因素，与科学技术水平有关，也与客观存在于地下的自然资源数量有关，科学技术本身也是一个不确定因素。 我不知道中国大陆的人口统计学家根据什么来确定这些不确定因素。
人口素质越高，利用自然资源的效果或效益就越高，从自然资源的角度来看，一个完全封闭的国家可以养活更多的人。 自然资源利用的效果也与社会制度有关，良好的社会制度会促进自然资源的更好利用或减少浪费，使同样的自然资源能够养活更多的人。
从以上分析可以看出，对一个国家采取适度的人口理论或最优的人口理论确实是荒谬的。