目前的经济状况是由于人口密度高吗？
地球被各个国家和地区分割，没有完全分割，还有面积数千万平方公里的南极洲，占地球大部分的海洋没有分割。 宝贵且易于开采的自然资源在很大程度上被分割了。
对于有一定面积的国家或地区，其自然资源也应基本确定。 在某个时候，国家或地区应该有比较确定的总人口，这时候，人均自然资源占有量也应该比较确定，以及相应的人均自然资源总值。
假设在某个时候，一个国家的人均自然资源总值是如果它是一个对世界经济市场影响不大的小国，那么世界自然资源不会随着该国人口的变化而改变。如果该国人口减半，其人均自然资源的价值将翻一番。 如果该国人口翻一番，其人均自然资源价值将减少50%。 这是人口减少或增加对人均自然资源价值的影响。 人口减少可以增加该国人均自然资源的价值这是减少人口的好处。
人口减少有利有弊。 人口减少的缺点是它减少了该国的人口规模和人口密度效益。 人口规模的好处可以体现在很多方面，对于同一类型的人，当经济发展程度相同时，战争潜力与人口数量成正比。 例如，加拿大和美国的人口质量和经济发展水平相近，由于人口规模相差10倍，两国之间的战争潜力差异至少是两国的10倍。
战争中人口规模所显示的好处通常难以计算。 与加拿大相比美国只需保持与加拿大相同的军事实力，就可以保证防御来自加拿大的可能威胁。如果是这样，美国可以在军费开支上节省大量资金。 美国有146万现役军人，加拿大有6万多人。 如果美国也保持与加拿大相同数量的军队，它可以达到与加拿大相同的安全水平。 可减少140万人的军费开支，节约95%以上的军费开支。 2024年，美国总支出达到4621亿美元，其中95%为4390亿美元。 当美国可以保证像加拿大一样安全时它平均每年节省4390亿美元的军费开支。我能用这笔钱买多少钱？1亿吨石油是450亿美元（撰写本文时市场是每桶60美元），你可以用9美元买到石油75亿吨，超过美国年石油消费总量。
为什么美国不按照加拿大的军事规模建立自己的军队？原因是美国为了更大的收益，至少美国人认为，在军事上多花4390亿美元总比不花4390亿美元要好。 美国的自我感知收益更大，如果换算成美元，自我感知收益大于4390亿美元。 例如，美国可以获得更大的安全感这是一种精神上的收获。可以实现自己的许多理想，例如修复某个国家，这也是一种好处。 美国之所以是发达国家中最强大的国家，是因为它是发达国家中人口最多的国家，而美国是发达国家中人口规模最大的国家。
人口的规模经济反映在军队中，也就是说，他们在发达国家集团中拥有最强大的军事力量。 不是其他发达国家不想拥有这么庞大的军事力量，而是他们没有能力这样做。 因为，如果你想拥有一支像美国一样强大的军事力量人均军事负担太大。
当社会发展程度相同时，市场规模的规模与人口规模基本成正比。 在发达国家中，美国人口最多，美国市场最大。 在发展中国家中，与中国发展水平相近的国家的市场规模也随着人口的增加而增加。 中国之所以是发展中国家中最大的国家，是因为中国是发展中国家中人口最多的国家。
非洲发展相对缓慢的原因之一是非洲国家的国内市场相对较小。 市场规模越大越有利于经济发展。主要原因是市场规模越大，市场竞争才能越激烈，有利于锻炼企业的生存能力，提高企业的经济效益。 另一个原因是，市场规模越大，市场上的公司就越有可能实现规模经济。 对于企业来说，一般来说，规模每增加一倍，企业单位产品的生产成本就会降低十个百分点以上，这被称为企业的规模效益。 全国市场也有规模经济，市场每翻一番，整个国家的经济效益就能有所提高应该有几个百分点。
一个典型的例子是电影市场。 在类似的经济发展水平上，电影市场与人口规模完全成正比。 美国之所以几乎垄断发达国家的电影产业，根本原因在于美国是发达国家中人口最多的国家，美国的电影市场也是发达国家中最大的，这也是美国电影处于垄断地位的根本原因。 美国可以花巨额资金拍电影。 欧洲一个国家一般没有这个能力，因为电影市场太小，拍摄昂贵的电影要花钱。 例如，如果一个非洲国家拍一部电影，投资不能太大否则会赔钱。香港电影之所以能兴盛，绝对与庞大的中国市场有关。 由于中国人口众多，针对中国人的电影很有前途。 不知道外蒙古有没有自己的电影，如果有，我想赚钱会很难。 世界上那些人口稀少的族群，一般都没有自己的电影，连一部反映自己民族的电影都看不下去。
当确定国家的大小时，该国的人口数量越多，该国的人口密度就越大。 人口规模与人口密度密切相关，对于一个国家来说，人口规模的增加意味着人口密度的增加。
人口密度效益在交通方面堪称典范人口密度越高，人均运输成本越低，可以推断和统计。人口密度（总人口）增加四倍，可以使长途交通设施（非城市内和郊区交通设施）的人均减少一半，这是人均投资的大幅减少，就像澳大利亚和日本的情况一样，人均长途交通设施的长度差异很大。 澳大利亚的铁路里程比日本略长，澳大利亚的人口只有日本的七分之一，澳大利亚的人均铁路投资基本上是日本的七倍。 这种情况与铁路类似。 由于日本的人口密度是澳大利亚的100倍日本的人口密度显示出巨大的经济效益。
澳大利亚有4万公里的铁路，按照人均铁路长度相同的假设，日本应该有28万公里的铁路，但实际上日本的铁路不到3万公里。 由于日本的人口密度优势，日本可以节省25万公里的铁路。 按每公里一千万计算，价值25万亿元人民币，约合3125亿美元。 1亿吨铁矿石价值45亿美元（**几年前，**现在**已经是这个数字的几倍），3125亿美元可以买到69铁矿石44亿吨。 日本平均每年进口2亿吨铁矿石3125亿美元可以让日本进口35年。日本由于本国人口的规模经济而节省下来的钱，使日本能够凭空进口大量铁矿石。 可以计算出，铁路投资3125亿美元，按年利率10%计算，为3125亿美元。 以每年 5% 的利率计算，这是 156 亿美元。 您可以以每年 3 的价格购买铁矿石47亿吨。 在日本，这些铁路投资所节省下来的钱，相当于不花钱就能买到所需的所有铁矿石。 这只是一条铁路的计算，公路上的节约程度应该与铁路差不多，可见人口密度的好处是巨大的。 虽然日本的自然资源并不多它可以通过自身人口密度的好处来弥补自然资源的缺乏。
人口规模经济的科学和技术代表。 人口规模对科学技术的发展有重要影响，主要表现在三个方面：一是许多科学技术的出现是由于人口规模的市场需求。 例如，火车的出现和普及需要大量的人口。 火车是为大量人群服务的东西而只有人多了，火车才能显示出规模经济性，得到普及。船舶还需要一定的人口规模。 移动通信、电视等现代技术和产业的普及，需要庞大的人口市场。 没有足够的人口，这些产业就无法发展，这些技术就无法优化。 现代社会的产业是一个规模庞大的产业，一个让大量的人为大量的人服务的产业。 例如，一家钢厂可能需要数以万计的工人。 钢厂服务的人口可以达到数千万，甚至数千万。 庞大的人口为许多行业和技术的发展带来了可能性并带来了广阔的发展空间。
其次，在其他前提条件相同的情况下，科学技术的发展速度基本上与人数成正比。 人口越多，科学技术发展越快。 这是人口规模效益的主要科技表现。 近几个世纪以来，世界科学技术之所以发展得越来越快，是因为人类的数量在增加，人类培养的人才在增加。 事实上，人口的增长导致了人才数量的增长，从而导致了科学技术的更快发展。 当其他条件相同时世界上的人力资源数量一般与人口数量成正比，世界科学技术的进步速度与人才数量成正比。
第三，在其他前提条件相同的情况下，科学技术的价值基本上与人数成正比。 科学家的成就和发明家的发明在单位时间内的价值基本上与世界上的人口数量成正比。 互联网的价值与使用它的人数呈正相关。
一个国家或地区的人口增加可以增加该国家或地区的人口规模和密度。 人口规模和人口密度的增加可以导致人均军事负担的减轻，市场效率的提高运输效率的提高，以及这个国家或地区的科技效率的提高，以及人口的增加，可以带来这四大好处。
一个国家或地区的人口增长还表现在人口规模和人口密度效益的其他方面，包括人口规模的政治效益、外交的人口规模效益、娱乐业的人口规模效益、文物等稀缺品的人口规模效益， 电力行业的人口规模和人口密度效率、移动通信的人口密度效益、农业的人口规模效益、商业的人口规模和人口密度效益以及工业的人口规模效益。初等教育的人口密度效益、卫生系统的人口密度效益、自然资源的人口规模和人口密度效益**、污染控制的人口规模和人口密度效益、废物回收利用的人口规模效益、旅游业的人口规模效益以及外汇汇率的人口规模效益。
总之，社会运行的效率或效益与人口规模呈正相关，与人均自然资源贫困成反比，与社会发展程度（科学技术水平）呈正相关。
随着企业规模的翻倍，企业的规模效率一般会提高百分之几或百分之十（可能会有负增长这是比较罕见的），而社会（企业也是社会不可分割的一部分）的运行总效率（效益）与企业的运行效率相近，也会随着人数的增加而增加。在正常情况下，一个社会（国家）的人口翻倍，可以导致社会运行效率（效益）有一定比例的提高，暂时很难感觉到这个比例有多大。 这个百分比值会随着国家或世界的人口而变化，也会随着人类的科学技术水平而变化，不会是固定的。 社会运行效率的提高，就是社会收入的增加以及人均收入的增加。如果社会运行效率提高5%，也是人均收入（收入）增加5%。
人口规模和人口密度增加一倍可以使人均总收益（所有收益的总和）达到c（不考虑由于人口规模增加而造成的人均自然资源收益损失），人口规模增加一倍将使人均总收益（所有收益的总和）继续增加c， 人均总收入将比原来增加约2c（人口规模扩大前）。人口规模乘法的总社会效益（总效益）等于c乘以总人口。 （c 等于 x% 乘以原始人均 GDP其中 x 可以是任意数字。x 通常是一个小于 10 且大于 0 的数字。 ）
假设一个国家自然资源的人均价值为 a。 该国人口增加一倍，人均自然资源价值为 2，该国人口增加一倍，人均为 4，依此类推，然后是 8、16，依此类推。（前提是这是一个小国，变化对世界自然资源没有影响或影响很小**。 ）
如果您以美元表示 A 或 C。 当一个国家的人口保持不变时，该国的人均自然资源财富。 在该国人口翻了一番之后，人均自然资源财富变成了2。 但是，它将增加人口密度c的人口规模的人均效益。 在这一点上2+C会是什么？它比 A 大，还是比 A 小？在这个国家或地区的人口翻了一番之后，A 4+C将是什么？它比 A 2 大还是比 A 2 小？
值和 2+c 之间的差异取决于实际情况。 这取决于 A 与 C 的大小。 实际 A 和 C 的值范围是多少？通常，A 和 C 都大于零。
我们来看一下 a 的值范围，首先，a 将不可避免地大于零。 其次，世界各国和各地区在A值大小上存在巨大差异。 事实上，人均自然资源存在巨大差异。 对于某些国家/地区，a 值相对较大，而对于大多数国家/地区A 值相对较小。
对于人均 c。 世界上发展程度相近的国家或地区差别不大，值c比较相似。 这个c值与国家或地区的发展程度有很大关系，发展程度越高，c值越大。 国际市场市场化程度越高，C值越小。 对于现在的世界来说，有一个基本确定的近似范围。 这个范围可能会随着科学技术的变化和国际市场的市场化程度而略有变化。 该值c随种群密度的增加而增大，在种群密度增加到一定量后C值逐渐减小。如果人口密度继续增加，则 C 值将降至零甚至变为负值。 就我们的世界而言，目前几乎所有国家都没有随着人口密度的增加而减小的 c 值。 因为，在绝大多数国家，人口密度值基本没有超过极限。
A还是（A 2+C）越大，既关系到国家或地区的人均自然资源，也关系到国家的发展程度。 当A大于A 2+C时，说明国家人口的增加不利于人均富裕程度的提高，也不利于国家幸福感的提高。
当 A 小于 A 2+C 时这意味着该国人口的增加有利于人均富裕程度或国家幸福感的提高。这个时候，全国人口越多越好，全国人口密度达到一定数量后，就会逐渐变差。 （以上是假设该国人口少，对世界影响较小的分析。 如果你的人口众多，对世界的影响也比较大，那么在进行类似的分析时，需要考虑的因素很多，会比较麻烦。 ）
在现代世界的大多数国家或地区没有多少人口较少的国家更好。人口较少的国家一般是指人均自然资源丰富的国家（人均自然资源价值丰富的国家），如海湾地区的石油出口国。 人口越少，国家越好，人口越少，对本国人民的繁荣越有利。 从富裕的角度来看，人口较少的国家是最需要限制本国人口增长的国家。 事实上，这些国家暂时没有限制人口增长。
人均自然资源匮乏的国家的人口密度越小，越不利于其经济发展。 这些国家的人口密度越高对他们的经济发展越有利。例如，日本和韩国这两个自然资源贫乏的国家，发展程度很高。 这两个国家的人口密度越高，就越有利于其人均繁荣或幸福感的提高。 目前，这两个国家的人口密度尚未达到本国领土允许的极限值，两国人口仍有增长空间。
中国的情况与韩国、日本类似，总体来看，中国经济发展在一定程度上得益于中国人口较多，但收益不如日韩那么大。 日本和韩国的人均自然资源少于中国而日韩的人均自然资源价值较小，人口密度增加的效益相对较大。
世界的事实也应该以上述为依据，各国的人口密度和富裕程度之间没有明显的关系。 在发达国家中，既有人口密度高的国家，也有人口密度低的国家。 也就是说，有的人均资源丰富的国家，也有人均资源贫乏的国家。
发展中国家群体的人口密度和富裕程度之间也没有明确的关系。 在最贫穷的国家群体中，有许多国家人口密度低，也有人口密度高的国家并且没有特定的线性关系。为什么会这样？解释如下：一是人口密度因素的影响有两个方面，对一些国家来说，人口密度越大有利于本国经济发展，而对国家另一部分来说，人口密度越小有利于本国经济发展。 人口密度的经济效应本质上是不一致的，具有相反的效果，这是无法找到人口密度与民族富裕程度关系的重要原因。 其次，也许更重要的是，影响国家富裕程度的因素很多，这些影响因素干扰了人口密度与国家富裕程度之间的关系，使其难以体现出来。 例如影响国家富裕程度的因素还有国家人才、社会制度、石油资源等因素。这些因素因国而异，经济表现的影响自然也不同。
虽然人口密度和富裕程度之间没有国际比较，但人口密度和富裕程度之间的关系可以在国家内部感受到。 因为国家自然资源的价值属于全国人民，而不是某个地方。 对于大多数国家来说，自然资源的人均价值应该相同，但对人口密度的好处却不一样。 对于大多数国家来说，人口密度越大，人口密度的好处就越多而此时的人口密度效益主要体现在当地交通效益上，部分体现在服务业的人口密度效益上。比如电信业的好处和人口密度有很大关系，人口密度越大，电信业的人均成本就越低，它提供的相对便宜应该是，这个时候大家都会从人口密度高中受益。
一个国家内部的社会制度大体相同，一个国家内部人口的才能大体相似。 至少在国家内部人口禀赋的差异一般小于国家间人口禀赋的差异。这些因素也是可以证明一个国家内人口密度的好处的原因。
人口密度和人口规模、军事效益、交通效益、市场效益、科技效益四大效益，在一个国家内，人口密度大的地方除了不享受额外的军事和科技效益外，还可以享受更多的交通效益和市场效益。 上述电信效益属于市场效率的内容之一。 在一个国家内，一般来说，人口密度高的地方总是相对富裕这在世界上是普遍的。
城市是一个国家内较富裕的地方，城市的人口密度也是任何国家中最大的。 城市存在的原则也是建立在人口密度的交通效率和市场效率的基础上的。 在大多数发展中国家，城市人口比周围农村地区的人口更富裕，这是由于城市人口密度高，经济效益更大。
在发展中国家，人们普遍愿意住在城市，因为城市人口密度高，人均交通和市场效率高，所以在同等条件下，每个人都能获得更多的福利。
几乎每个国家最富有的地方都是该国最大的城市或最大的城市之一这也是人口密度和人口规模效益的结果。平均而言，城市越大，其平均人口密度就越大。 例如，如果每个城市为 3,000 平方公里或 5,000 平方公里，则大城市可以获得较大的平均人口密度值，而小城市可以获得较小的平均值。 从大范围来看，上海可能是中国大陆人口最稠密的地方，上海也成为中国最富有的地方之一。 城市群还可以增加当地人口密度，从而促进当地地区的相对富裕。