高通和联发科作为直接竞争对手，一年N次，“骁龙大战天玑”成为了机器圈饭后必备的节目，在骁龙近两年表现稳定的情况下，两者的竞争逐渐进入白热化阶段，天玑还有机会吗？
资料来源：高通。
别说了，天玑9300确实有一些特别之处。 日前，一位数字博主透露了iQOO Neo9 Pro手机的安兔兔跑分，总分2334911分，直接刷新了天玑9300芯片的最高跑分纪录。 天玑9300无疑是一次大胆的尝试，核心数量和时钟配置略显激进，如果成功，它将再次与高通骁龙8 Gen3在高端芯片市场竞争，争夺更多的市场份额。
事不宜迟，让我们直接进入今天的“旗舰芯片”世界末日吧！
首先，我们来看看这两款旗舰芯片的具体参数。 高通的迭代相对稳定，骁龙8 Gen3只去掉了一个小核心，增加了一个大核心，芯片架构基本符合大家的预期;另一方面，联发科则非常激进，选择直接抹去小核，移出了4个X4超大核+4个A720大核的“4+4”核心架构。
当然，激进的性能必然会给功耗带来更重的负担，具体情况我们留待以后测试后评估。
资料来源：联发科。
GPU方面，骁龙8Gen 3依旧是Adreno750的迭代版本，频率约为770MHz;天玑 9300 是新一代 Immortalis G720，频率约为 1300MHz在内存规格方面，天玑9300也更胜一筹，率先支持LPDDR5T，速率高达9600Mbps，我们今天测试的机器LPDDR5T。
此外，这两款旗舰芯片都是台积电新一代4nm工艺技术，光看纸面上的数据，似乎天玑9300在各方面都领先于骁龙8代3，那么会不会出现“参数不失，经验不赢”的情况？让我们继续前进。
来源：雷科技室温环境。
要进行的第一个项目是分数比较。 参与测试的机为两家厂商在售的量产机型，内存规格为“16GB+1T”的顶级版本。 在室温20左右的环境下，小蕾开启了最低亮度的表演模式，清除后台进程测试得到的安兔兔跑分如上，我们看到天玑9300在此条件下领先骁龙8gen3近20万分。
来源：雷科技 低温环境。
受温度限制，两颗芯片的运行分数肯定有提升的空间，小雷随后将两部手机扔进冰箱，让它们在冰箱的低温环境下再打一场，看看分数会不会有变化。 冰箱跑完分数后，分数差距确实缩小了一点，但只有10000分左右。
资料来源：雷科技。
两款手机在Geekbench 6中的测试结果如下，双方的单核得分比较接近，天玑9300的多核得分再次大放异彩。
单从跑分来看，这一战也是天玑9300击败骁龙8Gen3，但这样的表现也是意料之中的，毕竟如果“4+4”的组合拿不出跑分，实在是让人无法忍受。
配置跑分已经拿下，天玑9300的实际游戏表现如何？让我们来看看他们的游戏测试结果。 Genshin Impact 在最高亮度、全高画质、最高帧率和性能模式下运行一个小时，仍然在须弥市来回运行，看看这两款手机的表现如何。
资料来源：雷科技。
首先，看看骁龙 8gen 3 型号，Genshin Impact 的平均一小时帧率为 59 帧。 观察帧率波动曲线可以看出，虽然整个过程基本稳定在60帧，但每隔短时间就会出现一秒的瞬时丢帧，这在图中有所体现，体现在密集的向下“刺”中，所以最终的平均帧率并没有稳定在60帧。
处理器的内核释放频率曲线也很有特色，很明显两个小内核在900MHz时基本处于一条平滑的直线上，一路划水;超大内核在1075MHz和499MHz之间水平跳跃主要输出是波动幅度非常明显的5个大核，最高频率可达2515MHz，一小时平均频率为1793MHz。 单看频率释放，这显然没有跑到骁龙8代3的巅峰状态。
资料来源：雷科技。
天玑 9300 怎么样？Genshin Impact 平均每小时 60 帧。 天玑 9300 的帧率图比骁龙 8gen 3 稳定得多，向下的“刺”更少更短，最终平均帧率固定在 60 帧。
天玑9300的核心架构不同，频率释放策略也不同，4个大核心平均频率只有756MHz，但频率在需要的时候已经多次飙升到1800MHz左右负责主要输出的是这4个X4超大核心，游戏一小时的平均频率为1068MHz，极限释放频率已经达到了3250MHz和2850MHz，虽然画面显示短短的4点触控，但这已经是天玑9300超大核心的全频状态了。
从游戏测试结果中我们可以看出，天玑 9300 的频率释放和它的架构一样激进，而且相信骁龙 8gen 3 将超大核心的释放频率拉高，让 Genshin Impact 跑到 60 fps 是完全没问题的，那它为什么不这样做呢？显然，它仍然在平衡热量和功耗。 骁龙 8 Gen3 型号平均每小时消耗 4 个8W，测试结束时机身最高温度为424，这已经是一个不错的水平，但天玑9300机型的平均功耗是44W，测试结束时最高体温为380，这个缺口一下子就出来了。
资料来源：雷科技。
如果抛开这些高负载场景，天玑9300在日常使用中没有小核的加持下，会不会比骁龙8代3更好？话不多说，我们先来看看“雷科技四小时续航模型”的测试结果。
资料来源：雷科技。
在四小时测试结束时，两款手机的剩余电量分别为60%和54%，剔除手机电池容量差异，比功耗分别为2928mAh和2916mAh，结合手动最大亮度和屏幕分辨率等硬件因素的差异。 整体来看，天玑9300在日常使用中的功耗还是比较高的。
但是，从我们测试期间的发热情况来看，天玑9300在日常应用中并没有出现过高的发热情况，取消小型核反应堆和大型核芯的策略也没有翻车。
在参数、跑分、重载等场景下，天玑9300在本次测试中确实比骁龙8代3要好，虽然低负载应用的续航成绩相差不大，但骁龙8代3机型的屏幕配置规格更高在相同的硬件层面，骁龙8Gen 3的日常性能依然更好。
从我们的测试结果来看，天玑9300今年的表现确实适合电竞派对不过还是老生常谈，联发科在图像层面的口碑一直不是很好，实际对比的效果也很难说，毕竟每台机器的图像堆叠都不一样，很难说芯片本身在其中发挥了多大的作用。