康乾的盛世算不算盛世？？这是许多历史学家一直在争论不休的问题。
许多人认为，在康乾时期，清朝的经济增长、人口增长、国土面积的增长，处处都体现着一个国家的繁荣富强。但实际上，这只能算是一个统治世界，绝对不是一个繁荣的世界。
每个朝代的国王都有其应有的历史责任。在这一点上，康熙和乾隆做得不错，但他们也做得不好
好在他们对国家的管理确实值得肯定，坏的是他们始终无法摆脱传统的国家发展思想和发展理念
这还不怪自己，毕竟清朝没有危机感，这让整个国家的发展视野非常有限。 然而，在了解了整个世界的变化之后，仍然不愿意接受现实，这是清乾隆皇帝的错误。
2024年，英国皇家军舰和一行使节来到清朝会见乾隆皇帝如果他真正了解国家发展的需要，那么他就不应该坚持称自己为第一国，把自己与国家隔绝开来。
在他写给英格兰国王的信中，虽然全文长达976字，但无知无处不在难怪后人认为康乾的盛世只是名存实亡。 一个沉溺于自我满足繁荣的国家，注定会充满危机。
这一切都始于英国特使访华乾隆皇帝80岁生日时，大洋彼岸的英国逐渐崛起
与经济、政治、文化发展达到世界最高点的清朝相比，英国并没有体现出同样的“成熟”。但他们的技术和军事正在蓬勃发展
特别是第一次工业革命的完成，英国成功地成为当时世界上最强大的资本主义国家，其发展潜力远超清朝。
只不过不列颠还没能渡海攻打清朝，他们不知道清朝的整体实力有多强。 所以以探访的名义，希望能够走近这个遥远东方的神秘国度
除此之外，如果中国能够开拓更广阔的海外市场，那就更可喜了。毕竟，在那个时候，越来越多的欧洲人开始追求中国的茶叶、丝绸和瓷器。
这不仅仅是他们对清代美丽物品的热爱同时，也是对他们历史文化意识的一种崇拜。毕竟，与清朝相比，欧洲国家的历史发展并没有一个完整统一的国家。
于是，英国东印度公司向良广总督递交了聘书希望英国特使马戛尔尼勋爵能够祝贺乾隆皇帝的生日加强两国关系。
为了庆祝这个生日的成功，英国人已经做好了一切准备首先，特派团有700多名人员，体现了英国对清朝的重视。
二是相关礼品它不仅体现了英国先进的科学技术，也体现了英国世界的实力。虽然，在第二点上，我们有理由怀疑英国在炫耀自己的“肌肉”，但其他人的态度至少是好的。
换句话说，一个真正有远见的国王，在看到其他国家如此强大的发展之后你为什么不考虑学习习其他人？，却坚持自己的发展才是最好的
远非如此，在朱棣这个最接近清朝的明成祖，当他看到英国的军事实力已经如此强大时他一定会想办法学习习或者超越对方，这就是皇帝性格的原因同时，也证明了皇帝眼光的长短之差
但是乾隆做了什么？他一直坚持认为清朝是“最好的国家”。在不了解对方国家地位和国内发展状况的情况下，对方单方面认为对方是在向清朝进贡
从当时清朝的发展来看，这种情况确实并不常见，但一个合格的国王，对他的“藩属国”应该一无所知。
兵法是“知己知彼，打胜仗”，乾隆连皮都不想学
不仅如此，乾隆在面对英国使节、回英国国王的过程中，急切地想把那两个无知的字写下来，交给对方让一个雄心勃勃、不断发展的国家更具体地了解清朝在国外强大的事实
首先，面对英国使节的贸易要求，乾隆皇帝拒绝了英国使节提出的所有要求，并大言不惭地表示清朝掌权应有尽有，何必展示Fanbang Waiyi的特辑
这里不得不提的是，马戛尔尼当时送给清朝一份礼物已经有最新的英国战列舰“主权”的模型。
这艘战列舰配备了110门火炮，清朝有没有，乾隆自己都没算过？但他偏执地认为，这是英国人想象中的战列舰，这真的是天下大笑话。 就这样学习习的绝佳机会，被骄傲的乾隆皇帝果断放弃了，让清朝错失了学习的最佳机会。
更何况，不学，就学不，狐狸假虎的真相，要时刻明白。
英国人对清朝有些顾忌，那是因为他们不了解清朝的内部发展情况于是，乾隆皇帝坚持要马戛尔尼从清朝内部乘船出海，了解沿途清朝的实际情况
如果清朝真的强大，那就没问题了于是，军队的衰败、社会经济制度的落后等一系列问题，都落入了马戛尔尼的眼中这也为后来英军的勇敢入侵埋下了伏笔。
其次，在给英国国王的回信中，乾隆皇帝也像一只骄傲的公鸡。
本来，英国是来访华的从来都是平等的敬拜态度。马戛尔尼与乾隆皇帝妥协，并不是因为他根本不惧怕清朝，而是因为他担心自己无法完成任务。
在这样的情况下，乾隆还是用上层国的语气对英国国王说：“古剑儿王很欣赏他的诚意。 ”
撇开后来发生的故事不谈，当英国面对清朝时既不卑微也不傲慢清朝不应该表现出它的慷慨
其他人都已经展现出强大的力量，目标只是和清朝做交易，历史学家实在想不通乾隆皇帝能从**中看到什么**英国人漂洋过海，希望学习习清朝文化，向清朝鞠躬
在驳斥了对方之后，乾隆皇帝并不满意，再次向英国国王提出答复：“怎么可能应二王的要求，改变百多年的法律。 ”
听听这怎么说。 一个朋友从远方来，我把他当成下属;如果你有一个朋友要回到遥远的地方，我会再给你两句话。面对这样嚣张跋扈的皇帝，谁能从容不迫呢？这样一来，当英国日益强大时，清朝仍然沉迷于强大的梦想。
从那时起，莹莹中国和整个欧洲的观点和态度已经完全改变了
过去，人们以为清朝拥有世界上最大的经济发展，国家一定足够强大，但事实确实如此。
倒不是英国国王因为乾隆皇帝的回答而真的生气，而是说这个国家太无知了发展已经注定要落后于欧洲。清朝的所有财富，它也纯粹是在等待其他国家的掠夺
最后当时间来到 1840 年，为了改变清朝和英**的优势，英国人用强大的舰船和大炮彻底打开了清朝的国家
从此，清朝终于不再沉溺于世间美好的幻象世界上所有的资本主义国家也都想从中国分一杯羹。当时的清朝有多悲哀？但只要是洋面孔，几乎所有人都能让清朝不敢发声。
事情已经到了这个地步，后续的发展大家都明白了，清朝要改变我已经有足够的心，但没有足够的力量
那么我们不妨想一想，乾隆皇帝之所以封国，以极度的骄傲回应英国国王，究竟是什么根本原因呢？而乾隆皇帝本人是清朝衰弱的罪魁祸首吗？
想知道这两个问题的答案我们要分析大环境的被动性，以及皇帝能做出的主动性
首先，大环境的被动性，除了上面提到的诸侯国给清朝皇帝带来的传统印象外，还存在于封建社会中皇权的重要性
乾隆皇帝为什么要封国？一方面，他鄙视和不赞成外国文化，另一方面，他担心外国文化会影响皇权对国家的控制。且不说乾隆皇帝，清朝后期的皇帝一直坚持这一点，他们也把皇权放在了首位。
二是乾隆皇帝能够主动做出的主动，本来他有机会改变这一切，但那个时候，他青年的政治抱负和理想早已不复存在。因此，在乾隆的主观意识中，他从未考虑过英国。
乾隆为了彰显王国的威严（愚蠢），果断拒绝了英国的一切要求，浪费了来之不易的主动机会，清王朝注定要衰弱。
因此乾隆皇帝确实是清朝衰弱的罪魁祸首，但同时他也只是其中之一
一个朝代的软弱，不仅仅是因为某个皇帝做得不好正是各种问题的积累，最终导致了国家的逐渐灭亡
举个简单的例子，东汉死于汉刘邪之手但东汉的灭亡，真的能归咎于汉朝刘邪皇帝的掌门人呢？这不公平。
时至今日，乾隆皇帝曾给英国国王写过一封回信它仍然收藏在大英博物馆
每当以各种方式学习这封信时，人们会后悔前辈所做的选择
虽然后人不确定乾隆皇帝同意交换贸易后，后续的发展会怎样，但只要以开放的心态学习先进的文化和先进的军事习，相信以清朝的传承最终不会被别人屠杀