中新经纬12月29日电（孙庆阳）近日，**财经大学可持续发展标准研究中心（SSRC）编制并发布了《境内银行业ESG研究报告》（以下简称《报告》），该报告由中新经纬研究院授权发布。
为保证数据的质量和完整性，报告选用了Wind和MSCI两家权威评级机构进行分析。
万得ESG评级覆盖A股市场38家银行，行业整体ES**评级介于BB至A之间，呈现出“中间多、两边少”的特点。 综合得分方面，六家代表性银行的平均得分均高于所有A股的平均得分，处于A股的上游水平。 从分项得分来看，除代表性银行对争议事件的平均得分低于A股整体平均得分外，其他银行的平均得分均高于A股整体平均得分。 同时，只有中国建设银行、交通银行和中国农业银行提出了脱碳目标，但没有一家考虑到导致全球变暖的脱碳目标。
根据Wind ESG评级摘要，报告得出结论，银行业代表的ESG评级正在稳步提高，评级集中。 在分议题方面，交通银行的管理实践、争议性事件、社会和治理问题，以及中国建设银行、中国农业银行和中国工商银行的环境问题，在行业内表现突出。
此外，对比近五年国内六家代表性银行ESG评级的变化，可以看出只有交通银行的ESG评级有所下降。 例如，“绿色金融”信息披露不充分，用于推进低碳环保的绿色贷款金额和受益企业数量未详细列出。 其余五家银行的MSCI ESG评级均呈上升趋势中国建设银行、邮政储蓄银行连续三年获得A级评级，中国银行、中国农业银行2024年由BBB上调至A级，中国工商银行由A级上调至AA。
基于MSCI ESG评级，报告认为，国内银行业在MSCI社会关键问题上的表现优于环境和治理问题，并且比多元化资本市场更具优势。 在环境问题上，中国建设银行、邮政储蓄银行和中国工商银行处于领先地位，而中国农业银行则落后。 在社会问题方面，这六家银行在人力资本和融资渠道方面处于领先地位。 消费者金融保障表现相对较差，建设银行、邮政储蓄银行、交通银行均落后。 在治理问题方面，除邮政储蓄银行外，其他五家银行在企业行为方面都处于落后水平。
整体来看，这六家商业银行具有较强的ESG风险和机会管理能力。 可以更好地控制ESG风险敞口，创新ESG财富管理等业务，在绿色信贷、绿色债券规模和产品创新方面发挥引领和示范作用。
报告显示，银行业作为重要的授信机构，近年来为“绿色”领域持续提供优质金融产品和服务，持续为“绿色金融”的“双碳目标”贡献力量。 银行业需要进一步加强绿色金融信息披露，这对保障资金流向绿色产业具有重要意义。 （中信经纬APP）。
扫描二维码即可获取报告全文
本文由中新经纬研究院选编，选集作品版权所有，未经书面授权，任何单位或个人不得以其他任何方式使用。 所选内容所涉及的观点仅代表原作者的观点，并不一定代表中新经纬的观点。
责任编辑：宋亚芬。
更多精彩内容，请关注JWVIEW官方微信***