剑计划
正在攻势连任的美国拜登，将“拜登经济学”作为竞选王牌，但要想真正打出经济牌，就必须阻止中国。 但从现实来看，美国还是会白白浪费几年时间。
近日，拜登访问了威斯康星州密尔沃基市，期间拜登继续吹捧他上任以来为美国取得的“经济成果”。
似乎随着美国的临近，拜登已经将经济作为他连任的重要筹码。
拜登在威斯康星州发表讲话，吹捧其经济措施对美国的贡献 值得一提的是，在拜登访问威斯康星州的同一天，特斯拉的主要电池供应商日本松下能源公司表示，决定放弃在美国俄克拉荷马州投资的计划，理由是该公司与美国在选址和补贴方面存在差异。 所谓分歧，无非是美国在这里投资建厂不符合松下能源的利益，松下能源觉得不划算。
不仅如此，松下能源此前在美国堪萨斯州建立了电池生产厂，但最终发现成本远高于预期，这促使松下能源要求美国**提供更多补贴，很明显，双方最终没有谈判。
松下能源的困境，其实反映了美国《通胀削减法案》的困境。 具体来说，《通胀削减法案》是“拜登经济学”的一部分，而拜登提出该法案的初衷，就是利用大量补贴，鼓励与电动汽车等行业相关的企业赴美投资建厂，助力美国制造业再度焕发青春。 但拜登获得补贴的条件极为苛刻，尤其是要求这些公司必须绕过中国，只专注于与美国及其盟国的生产工作，这对企业来说是一个很大的问题。
毕竟，经济全球化使得全球分工非常深入和紧密，而中国是全球产业链的重要组成部分。 以电动汽车为例，中国与多家企业在电池和关键原材料方面有深度合作，中国是性价比非常高的一方。 现在美国让这些公司“去中国化”，这是可以做到的，但这些公司也要付出时间和成本来寻找替代品。
在这个过程中，美国对中国的所谓“孤立”，导致以美国为首的产业链失去了中国市场带动需求的作用，这是更长期的损害。
换言之，即使美国允许各类企业来美国从事生产，生产的产品也供不应求，卖不出去。
松下能源就是一个典型的例子。 美国的生产成本不低，必然会影响最终产品，而高低与其竞争力有关。 美国的补贴不到位，产品不好卖，利润少得可怜，所以企业自然不想成为拜登冤枉的领导人。 美国要想解决企业在固定补贴问题上的担忧，关键是要阻止中国，只有中国市场有这么大的消化能力。
台积电在美国或许是“未完成”，除了《通胀削减法案》之外，拜登**推出的《芯片与科学法案》作为其“经济学”的另一部分，也正在遭受现实打击。
在法案的框架下，台积电来到美国投资建厂，但其生产计划不断被推迟，与美国发生冲突很多。 比如台积电认为美国缺乏熟练的技术工人，所以想从台湾引进工人，但美国不能接受，毕竟美国让台积电来的目的，就是让台积电增加在美国的就业，台积电想利用台湾的廉价劳动力来降低生产成本。
无论台积电的出发点是否是降低劳动力生产成本，这一事件都反映了《芯片与科学法案》的缺陷和漏洞，即如果企业选择美国，就意味着企业将不得不为美国更高的劳动力成本付出代价。 在这个过程中，有的企业会有退店的念头，而另一些企业则会用招，假装先配合美国的补贴，然后再做别的事。
在这个过程中，企业和美国都将遭受很多损失。 企业违背经济规律，美国得不到企业带来的生产效果。
总的来说，尽管拜登展示了竞选的经济王牌，但结果如何是非常值得怀疑的。 在拜登的精心管理下，美国近百分之四十的人送不起圣诞礼物，这让美国民众对拜登的“印象更加不好”，他的“经济学”难以令人信服。
尤其是当美国逼近时，民众对拜登执政时的经济形势感到失望，必定更希望共和党采取与拜登相反的政策。 共和党人特朗普一旦上台，很可能会取消《通胀削减法案》等法案。
美国兜兜转转，在特朗普和拜登之间反复切换，白白浪费了数年甚至十几年。 表面上，他们在打压其他国家，但实际上他们在伤害自己。