就业权和获得保证利润的权利

就业权和获得保证利润的权利

作者 |法国）巴斯蒂亚特。

翻译 |刘旭.

“兄弟们，把你的钱给我一点，这样我就可以有工作了！“这是在要求就业权。

兄弟们，你们的钱分一点，这样我也能赚钱！“这是在要求获利的权利。

由此可见，向纳税人征税，向社会掠夺钱财，确实创造了大量的就业岗位和利润看不见的一面是，如果把钱留在纳税人自己手中，它将创造如此多的就业机会和利润。

在2024年的一段时间里，就业权就像一枚硬币，向公众展示了它的两面。 这足以毁掉它。

一方面，它被称为：国有工厂;另一方面：增税45个百分点。

每天数以百万计的人从塞纳河两岸涌入国有工厂工作。这是这枚硬币美丽的一面。

可悲的是，这枚硬币还有另一面。 如果你想把那几百万法郎从保险箱里拿出来，就必须有人先把钱捐出来。 结果，“工作权”运动的组织者最终不得不与纳税人接触。

结果，农民们充满了委屈：“我还要多付45分。 结果，我将失去一件衣服，我将无法再雇人给我的田地施肥，我将无法再找到人来修理我的房子。

于是别人雇来的工匠也抱怨道：“既然我们的雇主没钱买新衣服，裁缝的工作就少了;由于他没有钱给他的田地施肥，帮手的家务就少了;由于他没有钱修房子，木匠和瓦匠的工作就少了。 ”

在这一点上，我们已经可以看到，你不能在单笔交易中两端都获利;这也证明，如果你花钱创造就业机会，那么你就必须付出代价——纳税人不能再花钱创造就业机会，这是就业权利的最终结果。 我们都看得出来，这既是一种不公平，也是一种不切实际的幻想。

然而，营利权只不过是就业权的延伸，但与后者相比，它非常活跃，在当今社会仍然非常流行。

保护主义者让社会在整个事情中扮演角色，这不是有点可耻吗？

* 保护主义者残酷地对社会说：“你必须给我工作，不仅如此，你还必须给我有利可图的工作。 进入这个行业是一个愚蠢的选择，我现在损失了 10%。 对我来说，我要求获利的权利，你有义务满足我的要求，事情很简单，如果你在向每个人征收20法郎的税时给我免税，那么我就会盈利。 ”

他的诡辩感动了整个社会，所以当需要向整个社会征税时，他很幸运地成为了一个例外。 社会不承认行业盈利的问题，不代表没有亏钱，而表面上的亏损之所以被注销，是因为社会上其他人被迫承担了损失——我认为这个社会也应该承担别人强加给它的负担。

从上面讨论的很多问题中我们也可以看出，如果我们不懂政治经济学，那么我们在面对一种现象的直接影响时，就很容易得意忘形：如果我们对政治经济学有足够的了解，我们就可以综合考虑各种影响，权衡利弊。 这里提到的影响包括直接影响和长期影响。

如果我愿意，我实际上可以找到一大堆问题并进行相同的分析。 但是，我决定到此为止，因为原理是一样的，一件事都是一样的，重复的争论没有多大好处。 在本文的最后，我想将夏多布里昂关于历史的一段话应用到政治经济学中：

历史总是有两个后果：一个是直接的，几乎可以在事件发生的同时被识别出来，另一个是长期的，一开始可能不会被感知。 你会发现，这两种后果往往是矛盾的，前者来自我们近视的眼睛，后者要求我们拥有深远的智慧。 谢天谢地最终结果始终是人为的。这个人身后站着上帝。 可能有些人不愿意相信这种智慧的力量，或者干脆改变观念，把常人所说的天意称为“环境的力量”或“理性”;但看看已经发生的结果：如果某件事一开始就不以道德和正义为基础，它必然会适得其反。 “（夏多布里昂，《墓外回忆录》）。