马斯克认为顿巴斯和克里米亚应该属于俄罗斯领土，强调实力至上，对现实感到震惊。
世界首富马斯克主张西方应该承认顿巴斯和克里米亚属于俄罗斯。 这句话不仅在现在被提及，而且在历史上也被提及。 他曾说：“克里米亚属于俄罗斯，其他四个地区是否属于俄罗斯，应该由联合国组织的全民公决来决定，如果联合国全民公决的结果承认俄罗斯的归属，就应该遵循。 现在马斯克改变了态度，认为顿巴斯和克里米亚应该分配给俄罗斯。 这种态度的转变源于美国私营军事公司黑水公司的创始人普林斯，他主张将顿涅茨克和卢甘斯克割让给俄罗斯，以结束俄乌冲突。 对此，马斯克回应称，这是一个不幸的事实。
在马斯克和普林斯看来，实力至上，一切都以实力为基础。 他们深信，缺乏力量将使一切都化为乌有。 就国际法而言，华而不实只是虚伪，只有实力才能彰显霸权。 这也是当今国际社会面临的两难境地。 马斯克和普林斯都是权力至上主义者，他们相信掌握权力会带来一切。 普林斯还表示，让乌克兰成为北约成员是不明智的，因为俄罗斯在二战中做出了巨大牺牲，如果周围不友好的国家比1945年以来的任何时候都多，那将是对俄罗斯和底线的威胁。 因此，他认为让乌克兰加入北约是不明智的。
普林斯主张将克里米亚、顿涅茨克和卢甘斯克割让给俄罗斯，强调实力和历史观念。
普林斯认为，乌克兰应该将克里米亚、顿涅茨克和卢甘斯克割让给俄罗斯，以消除冲突。 他指出，俄罗斯在二战中损失惨重，但以丰厚的牺牲击败了纳粹。 然而，这是一条红线，俄罗斯周围的敌对国家现在比二战以来的任何时候都多，对俄罗斯构成威胁。 因此，普林斯坚持认为让乌克兰加入北约不是一个好主意。
马斯克和普林斯坚持实力第一的价值观，认为实力就是一切。 在他们看来，掌握实力胜过正义，实力彰显霸权。 国际社会虽然维护正义，但实力是衡量一个国家地位的标尺。 从这个意义上说，马斯克和普林斯的观点与许多政客不同，他们更注重实质，直击事物的核心。 他们的立场可能有争议，但在当今权力占主导地位的国际秩序中，我们不能忽视他们所反映的现实和问题。
马斯克和普林斯主张实力至上，强调实力决定地位，主张根据实际情况调整界限。 在国际关系中，权力的影响不容忽视，权力不平等往往导致冲突和博弈。 然而，权力至上也存在争议，挑战国际秩序和法治。 从意识形态上看，国际社会崇尚公平正义，但实际上，政治博弈往往以实力为基础，导致弱肉强的现实。 马斯克和普林斯的言论代表了一种现实主义思维，平衡了理想主义与现实主义的矛盾，调和国际政治的多元利益。
当前，国际社会虽然倡导国际法治，但实力仍是国际政治的支柱。 那些把权力放在第一位的人通过他们的行动解释了权力的重要性，并试图重建国际秩序。 但是，实力至上必须建立在公平正义的基础上，否则会带来更多的冲突和矛盾。 马斯克和普林斯的言辞提醒国际社会，实力与正义必须平衡，现实与理念必须平衡，才能寻求和平与稳定。
马斯克和普林斯主张实力至上，强调实力高于一切。 然而，力量和正义不是对立的，而是相辅相成的。 在国际关系中，实力无疑是一个重要的影响因素，但只有在合理公正的框架内才能发挥。 国际社会不仅要关注权力，更要关注公平正义，以促进全球和平与发展。
马斯克和普林斯站在实力至上的立场上，凸显了实力的重要性。 但是，应该认识到，一切与实力相伴而来的东西都必须建立在公平正义的基础上，否则就会陷入混乱和动荡。 国际社会需要平衡权力和正义，以促进更加公正和稳定的国际秩序。 只有在力量与正义共生与和谐的框架内，国际关系才能实现真正的和谐与繁荣。
在马斯克和普林斯的讨论中，实力至上的想法引发了深刻的思考。 实力固然重要，但更重要的是在公平的框架内运用实力。 国际关系不应以强权为导向，而应以公平正义为导向，谋求真正的和平与繁荣。 国际社会要保持自身实力，注重法治和道德，建立公平公正的国际秩序。
力量与正义的共生与共存，体现了国际关系的复杂性和多维性。 马斯克和普林斯所代表的观点提醒我们，在处理国际事务时，我们需要综合考虑实力、正义、利益等多重因素，仔细权衡各方利益，以创造一个更加公正稳定的国际秩序。 愿国际社会实现和谐共赢，在实力与正义双轨共生中共建美好未来。