对此，巴勒斯坦人和哈马斯发言人只有一个反应：内塔尼亚胡的计划注定要失败。
值得一提的是，这个计划的反对者不仅仅是他们的对手。
首先，欧盟反对;
其次，美国“失望”;
第三，以色列出现了一群批评者。
可以说，内塔尼亚胡的“过度努力”竟然是“一无是处”。
那是什么意思？ 在我看来，至少有三点：
首先，西方遮天覆地的能力已经丧失，永远无法恢复。
说起来，去年10月巴以之间爆发了新一轮的冲突，但要算的话，这是一个长达几十年的问题。
它可能看起来很复杂和广泛，但如果不是美国的浑水，这个问题不会持续到今天。 事实上，难度正在增加。
但是，所谓的难度与过去大不相同。
过去的困难在于美国坚持说真话，但今天的困难在于阿拉伯世界的反压迫浪潮。 当然，也正是这样，两国方案的实用性才会得到国际社会的认可。
其次，这场战斗摧毁了犹太人的“受害者”性格。
以色列背地里靠美国，打着“反击”的旗号，对平民进行“种族灭绝”。 让我们暂时搁置关闭联合国救济机构的想法。 就这项战后计划而言，以色列仍然希望“完全控制加沙”。
这是合法的肇事者，否则西方世界不会不同意。
可以预见，反对派将扩大，所谓的“受害者”早已转变为“**”。
第三，美国多年来建立的民主价值观已经彻底崩溃。
在新一轮巴以冲突中，美国扮演着两个角色，一是以色列的坚定支持者，二是批评以色列的“长辈”。
战后计划一出，布林肯就指责它不符合国际法。
这样，矛盾也就出现了。 以色列不仅仅是一个不符合国际法的计划。 然而，美国选择掩盖它。 尽管美国一再批评，但以色列不听。 可以说，这是美国和以色列的双重行为。 在这部剧中，以色列甚至用自己的不道德手段来提升美国的道德地位。
现在，世界明白了，所谓的“民主”只是美国用来保护自己的工具。
因此，从这个角度来看，表面上是西方世界拒绝了内塔尼亚胡的战后计划，但现实是西方世界正在否认自己多年辛勤工作的成果。
简单地说，这是搬起石头砸自己的脚的真实写照。
然而，到现在为止的斗争显然不是最后的胜利。 前段时间，布林肯提出了“餐桌菜单理论”——在国际体系中，如果你不在餐桌上，你就会在菜单上。
由此可见，霸权下的狼野心，不会因为一时的成败而消失。
解决这个问题的办法是，正如俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫所说，胃口好是可以的，但不要在餐桌上噎住。
说起来，美国确实有些哽咽。 毕竟，如果他的喉咙是清澈的，布林肯就不会对以色列表示失望。