测试的逻辑判断是判断推理中重要的一类问题，假设命题是一个重要的知识点，但学生在面对假设主题时总会感到困惑，假设的连接词“前进和后退”和“后退前进”和推理规则公式“愿意走在前面，必须愿意愿意在后”和“没有之前一定不是”将是糊涂了，导致原来简单的假设问题做不了。那么我们来梳理一下如何合理地应用这两个知识点。
如果我们要正确运用这两个知识点，首先要了解假设命题推理规则的步骤，简单来说就是“翻译”然后比较题干的两个步骤，以上两个知识点也在这两个步骤中分别使用。
首先，“翻译”是用连词来确定谁够用，谁用，比如，如果天气晴朗，那就出去玩，用“如果”来决定。 所以。 是前后推的连词，那么“晴天”是充分条件，“出去玩”是必要条件。 所以出去玩是阳光明媚的。 根据连词翻译词干和选项。
其次，比较题干是用“之前和之后”和“不之前和之前没有”来判断选项是否是问题词干的等效形式。 例如，问题词干“天气晴了就出去玩”和选项“不要出去玩，天气不晴”都属于不出门的情况，相当于问题词干。
也就是说，连词“前后”和“后后”中的“前后”是指问题词干和选项的句子的前半部分或原句的后半部分，而推理规则公式中的前后“愿意在后”和“否在前和后”是指前面和之后翻译完成后，回部分题干推理关系。弄清楚这两个“之前”和“之后”，假设命题的主题思想就会更清晰。 让我们看一个示例问题：
例如，研究表明，运动对人脑有积极作用，如果你继续运动，你患阿尔茨海默病等神经退行性疾病的风险就会降低。
由此可以推断出：
a.如果你不降低患阿尔茨海默病等神经退行性疾病的风险，你就没有锻炼。
b.如果降低患阿尔茨海默病等神经退行性疾病的风险，那一定是持续锻炼的结果。
c.如果不锻炼人脑，患阿尔茨海默病等神经退行性疾病的风险会进一步增加。
d.坚持锻炼与否直接决定了患阿尔茨海默病等神经退行性疾病的风险能否降低。
分析] a. 干病的推理结构：运动持续降低患阿尔茨海默病等神经退行性疾病的风险。
a项，推理结构：不降低阿尔茨海默病等神经退行性疾病的风险 没有持续的运动，可以否定词干推理的后部，可以推导出否定的前因，可以被词干推出。
b项，推理结构：降低阿尔茨海默病等神经退行性疾病的风险 坚持运动肯定了词干推理的后验，无法有效推理，也无法从题干中推出。
C项，推理结构：无运动 阿尔茨海默病等神经退行性疾病的风险增加，否定了词干推理的前因，无法有效推理，也无法从题干中推断出来。
在d项中，词干仅说明坚持运动可以降低阿尔茨海默病等神经退行性疾病的风险，而没有提到不活动与阿尔茨海默病等神经退行性疾病风险之间的联系，也无法确定运动依从性是否是决定性因素，无法从词干中推断出来。
因此，请为这个问题选择一个。
希望后续学员在做假命题时，能理清做题思路，区分两个知识点的运用，多练习，希望学员们有所收获。