作为一名艺术评论家，我叫王桂来，很长一段时间以来，我一直沉浸在各种艺术作品的海洋中，探索它们的深度和广度。 其中，书画艺术吸引了我的眼光，其独特的魅力和深邃的内涵一直让我着迷。 但是，尽管我对书画艺术有着深厚的热爱，但我不能忽视当前书画艺术批评面临的问题，即“低估批评、强调批评”的现象。
这种现象表现为批评家过于注重理论阐述，而忽视了对艺术作品本身的深入评价。 他们痴迷于构建复杂的理论体系，却忘记了艺术批评的初衷——对艺术作品进行公正客观的评价。 这种“低估、强调批评”的倾向，无疑削弱了艺术批评的实际效果，甚至误导了公众对艺术作品的认知。
我坚信，艺术批评的核心在于对艺术作品的深入理解和评价。 我们需要对艺术作品的创作背景、艺术手法、审美价值等进行分析和评价，而不仅仅是停留在理论层面。 只有这样，我们才能真正领略到书画艺术的独特魅力，进而推动书画艺术的发展。
我呼吁所有艺术批评家重新审视自己的批评方法，平衡“批评”与“理论”的关系。 我们更应该注重对艺术作品的深入评价，而不是空洞的理论阐述。 只有这样，我们才能真正履行艺术评论家的职责，向公众提供准确、深入的艺术评价，促进书画艺术的发展。
此外，也希望大众能够更理性地看待艺术批评，不仅要接受批评家的观点，还要学会独立思考，形成自己的艺术审美观念。 只有这样，我们的书画艺术才能在大众的参与和推动下不断发展和进步。
作为一名艺术评论家，我深知“低估批评、强调批评”现象的严重性和危害性。 我坚信，只有改变批评的方式，平衡“批评”与“理论”的关系，才能真正推动书画艺术的发展，让更多的人领略到书画艺术的独特魅力。 同时，也希望广大市民能够更加积极地参与艺术批评，共同推动书画艺术的繁荣与进步。
未来，我将继续致力于书画艺术的批评和研究，力争为大众提供更深入、更准确的艺术评价。 相信在我们的共同努力下，书画艺术一定能够绽放出更加灿烂的光彩，为我们的生活带来更多的美好和灵感。
“琐碎”的真正含义是什么？ 这是一种在评价书画时过分依赖个人主观感受和情感色彩，而忽视了对作品本身的深入客观分析的现象。 这种“轻批评”的态度，容易使评论家的评价片面化、武断，有时甚至误导大众对作品的正确理解。
在我眼中，优秀的书画作品不仅要展现精湛的技艺和独特的风格，还要能够传达出深远的思想和丰富的情感。 在评价一部作品时，我们不应该满足于表面的视觉效果，而应该深入挖掘其背后的深层含义和意义。
评价一幅书画作品，需要我们具备全面细致的观察力和深入客观的分析能力。 只有这样，我们才能真正理解和评价一件书画作品的价值。 我们不仅要关注作品的技巧和风格，更要关注作品所传达的思想和情感，以及作品所反映的文化历史背景。 只有这样，我们才能对工作进行综合评价，向社会提供准确客观的评价信息。
要摒弃“轻评重理论”的态度，以更加全面、客观、深入的方式评价书画作品。 只有这样，我们才能更好地欣赏和理解书画作品，才能更好地推动书画艺术的发展和进步。
我并不是完全否认我的主观体验。 从本质上讲，艺术是情感的大熔炉和折射。 然而，我们必须认识到，个人的情感体验只是艺术作品的一个维度，而不是一个全面的标准。 相反，我们应该关注作品本身的艺术深度和历史价值。
我殷切希望广大艺术评论家将视角从“轻描淡写”转变为“深入分析”。 只有这样，才能真正促进书画艺术的繁荣和发展。
我们不仅要关注作品的表面形式，更要深入挖掘其背后的艺术理念、历史背景和社会价值。 就像探险家一样，我们需要探索每件作品隐藏的故事和深刻的含义。 只有这样，我们才能真正理解和欣赏艺术作品的独特性，才能为书画艺术的发展做出贡献。
让我们共同努力，以更深入、更全面、更客观的评价方法推动书画艺术的发展，只有这样，我们的艺术事业才能迎来更加繁荣的明天。
作者：王桂来（天津书画艺术网主编）。
3月 6， 2024.