在古代，“日本人”一直存在于朝鲜半岛的南端，生活在对马海峡两岸，在朝鲜半岛最南端的雷纳地区，还有一个日本人的殖民地自治组织“日本人”，它与日本列岛的“大和”朝廷保持着共同的关系。
但是，这种观点在日本的历史记录中有所记载，朝鲜半岛的北部和南部都不承认它。
*来自。
1. 日本政府是什么时候存在的。
雷纳（369-562）是古代朝鲜半岛上的一个地区，相当于三朝的弁津和弁翰之地。 过去，它被认为是由古代日本的莲纳日本政府统治的。 日本和韩国的主流学者普遍否认古代朝鲜半岛的一部分曾经处于日本统治之下的说法。
事实上，任 这个地方最早被中国人记录在历史书中。 《本辰国文》中《魏智东仪传》中的“米武恶马”是任的前身，但至今仍存在争议。
最早的文字记载是《广开土王碑》400年篇的“雷纳”，是被广开土王打败的国家之一，被认为首次出现在史料中。
在《宋书》第438年，现在有《任娜》，在451年有《任，迦罗》一文，这两个国家并排，从此一直沿用。 《扬济公都》中的《百济文章》记载了525年左右的情况，列举了百山南部的小州，但没有关于仁纳的记载。
新罗汉元（写于 660 年）的注释（写于 649 683 年）现在是“Renna”，其注释（写于 649 683 年）写道：“根据新罗老人的传说，伽罗和雷纳被新罗摧毁，但他们的出生地，在新罗首都以南 700 800 里， 仍然存在于记录中。 ”。《通典》（写于801年）、《太平玉兰》（写于983年）和《首府元贵》（写于1013年）的记载大致相同。
从这些中国史料中的“任”中，可以概括为：
在三国时期（220-280年），这个地方位于“本辰”。
在南宋时期（420 479年），国家已经建立。
大约在450年，加罗与雷纳分开。 雷纳很可能在梁朝（502-557）期间被新罗摧毁，尤其是在 525 年之前。
然而，在朝鲜的文字记载中，直到924年，“任娜”二字才出现在《宝岳凌空塔凤林寺真镜大师铭文》中。 《三国志》（写于1145年）的《本吉》中没有记载，《传》只提到过一次。 可以看出，在新罗统一半岛之前的历史中，任一直是一个边缘和被忽视的大国。 当时，在混乱的三韩南部地区没有统一的民族或民族认同，任 Na可能是叛逃到日军的地方王侯，所以它可能已经成为日本的殖民地。
朝鲜半岛发现了日本列岛独特的墓葬系统，“前后圆坟”，在旧新罗、百济、伽耶地区（在旧高句丽地区很少发现）出土了大量的日本翡翠玛格塔玛，因此各种因素的存在，毫无疑问，半岛的伽耶地区在古代曾是日本人的集中聚居地， 也证明日本王国的影响力已经到了雷纳。
最起码，有一部分与大和朝廷关系密切的群体（大和朝廷派来的官员和士兵，或者臣服于大和朝廷的当地富人氏族等）在加谷地区拥有一定的军事影响力和特殊的经济权利，但这些日本贵族与日本政府的关系，还是存在很多争议。
延边大学历史系图书管理员金昌淑认为，所谓的“日本仁纳县”，只不过是一群移民部落及其自治机构迁移到朝鲜半岛南部的仁纳地区。
据考古发掘，公元4世纪至5世纪上半叶洛东江下游的一些伽雅遗址是日本制造的遗物，在日本列岛当地富裕家庭迁往朝鲜半岛南部后赠送给伽耶贵族， 包括大量的圆柱形青铜器、巴形青铜器、纺锤形石器、碧玉制品，以及金海地区的大成洞古墓葬等亚chimagatama。雷纳或许曾是百济氏的封地，很多人从这个基地移民到日本列岛，大陆的先进文化源源不断地从这里流入日本王国，但实际上，由于种族和文化的交流，古代日本列岛的居民也因为各种原因，通过各种方式迁入朝鲜半岛南部， 并一代又一代地生活。日本书纪的金名纪野的河内奈绪等人是一群日本移民的部落首领，他们从祖先时代就移民到朝鲜半岛的加雅地区世代耕种，而不是人们普遍认为的大和朝廷派往所谓的“仁纳日本县”的官员或使节。 **10,000粉丝奖励计划
而任 在日本史料中，最早的是公元713年的“肥前不动”松浦郡**就是现在的“任”。
这个地名主要出现在《日本书纪》（720年）中，其中清晋天皇天皇天皇“仁天皇”莲娜“大量出现。
公元512年，《日本书纪》记载了“仁拿四郡”割让给百济（以换取百济的摩西五经医生）。
《梁志公图》（立于525年左右）中没有“任”的记载。
根据这些记录，雷纳可能在 512 年至 525 年之间丧生。 后来，《日本书纪》记载了“雷纳的复兴”，这也是间接证据。
三国传承“，在岂汉国中，最邻近的Shin-Ayara城市伽耶的沦陷时间被记录为532年。
在《日本书纪》中，延明天皇记载，560年日本人派兵到朝鲜争夺莲纳，但在562年被彻底击败，日本人在朝鲜半岛的唯一立足点被彻底摧毁。
从这些记载中，很难推测雷纳四州割让后剩下的雷纳实际灭亡年份，人们普遍认为 562 年是雷纳灭亡的年份。 根据一般的说法，“莲拿四郡”被认为相当于现在的全罗南道。
2.任的命运。
关于任如何成为日本殖民地的信息并不多。 依靠日本人民的这种储备，从公元前后到公元 500 年左右，日本入侵韩国新罗王国 30 多次。 由于新罗是三个半岛中最弱的，所以它四次围攻新罗的首都（公元 232 年、346 年、393 年和 444 年），这场战斗使新罗惨遭惟肖。
新罗实在是放不下手，因为新罗也面临着北方巨人高句丽更大的威胁，同时又要对付西边的强邻百济。
中原王朝牵制了高句丽的主力，新罗逐渐恢复了活力，从高句丽手中夺取了十几个郡。 新罗转而进攻与日本结盟的百济，杀死了百济王，并占领了所有肥沃的汉江平原，新罗终于有了条件准备对日本进行复仇战争。 他们假装与百济交战，暗中磨砺兵马，以闪电般的速度突袭雷纳。 原本想坐山看虎斗的日本，却大为出其意，让各地日本人“出其不意地攻击士兵，警报无法抗拒，士兵们趁虚而入，毁了自己的国家”（《三国志》第44卷）。
几百年的纷争，新罗和佤国一直是血海一海，新罗人毫不客气地闯入了雷纳，日本人和他们的附庸在全境，上到华人富人，下到老百姓，不分青红皂白地大**，不足以将他们全部杀掉，还要遭受各种恐怖和折磨， 虐待、折磨和杀戮的伎俩，活挖心脏和肝脏，割掉脚趾，甚至在屠宰时吃它的肉，在屠宰中研究食物：
“劣刀极术，屠宰皆杀”，巨牙、钩爪、残忍与灵魂、肝与趾，不知疲倦; 露出骨头焚烧尸体不酷，让姓族还”。同年6月，日本“金明天皇”发布诏书，指责新罗对“无辜的日本人民”进行令人发指的种族灭绝。已经到了“吃人草，喝人水，谁能忍心听，不哀悼”的地步。
“破了我的官家，毒害了我的百姓，毁了我的县...... 我的人民对新罗有什么不满？ ”因为日本贵族被杀得太多，以至于“大和朝廷”的“诸侯大臣”被对待为花萼的亲戚，他们哭血冤枉。
清明王朝的“天皇”在诏书中发誓，他将偿还新罗的血债，“雪世界的痛苦将是残酷的，君主和父亲的报复将是残酷的”（见《日本书纪》第19卷，“清明编年史”）。
7月，“大和朝廷”匆忙调集大军向新罗报仇，与大将姬南马鲁素尔一起进攻仁那省的多高郡; 他和鹤边副元帅陈琼义一起攻打曾山。 新罗人用欺骗的伎俩向日军“乞求投降”，日方策划江边大臣带着主力部队独自深入，“四面八方拔出一切”，沿途到处都是举着白旗的新罗官兵，一时间“降兵交首”被托付在路上。
日本人完全钻进了新罗的伏击圈，他们的克星“新罗战士”出现了。
这个“新罗斗将军”的真名是窦江，或者说他还有一个大名，历史上没有其他记载，因为朝鲜的《三国志》没有记载这个人的名字。 总之，根据日本史料《日本书纪》的自白，面对新罗战斗将领的猛烈反击，日军被击败，前锋部队全军覆没，只有一名弃军逃亡的日军将领侥幸逃脱。 然而，阿比安辰的主力大军被打得失去了斗志，在撤退的路上，他被新罗战将追上，妻女全都被制服，甘愿做奴隶。 （当年日本人派兵打仗，他们带走了妻子和家属）。
《日本书纪》第19卷记载，新罗斗将军问日本将军川边陈琼铁：
“你的生命和你的妻子，谁是你的爱人？ ”
将军倒在地上：“为什么要爱女儿，为了带来灾难？ 怎么不死也”。
河边大臣琼怡的妻子名叫“甘美元”，出身于日本大臣的豪门家庭，是朝廷的重要大臣。 女儿。 日本将军鹤边大臣琼毅此话一出，这个女人就“到空地上强奸了她的女人”，当着新罗将军的面**。 所有日本人都遭受了巨大的身心痛苦**，只有一个日本将军，李启福，他比他们的指挥官多了一点骨头。
日本会，咬我的脸颊！ （胯下），易七武不听话，新罗人百般挨打，被各种折磨羞辱，最后被杀，妻子大耶子也被羞辱，易七武的儿子和姐夫见状，紧紧地抱住了易七武，也被杀了。
日军全军战败的消息传回日本，全国震动，秦明皇帝轰然五雷。 夺回雷纳的野心破灭了，皇帝不久后死于抑郁症。
3. 关于雷纳的说法。
二战前，日本对加雅地区的研究证明了吞并朝鲜半岛的合理性，认为该地区在真宫皇后征服三汉后成为佤族皇帝的直接领地（实际情况尚不清楚）。 当时，人们认为，当百济被高句丽和新罗入侵时，他向大和王权寻求帮助。 6世纪中叶，雷纳被新罗吞并，日本政府被摧毁。
战后，否认日本统治机构存在的论点开始出现，韩国学者朴天洙认为，日本书纪和其他关于大和君主制直接统治任的记录被夸大了。
自 1970 年代以来，井上秀夫就提出，加雅地区 U 部落联盟的名称与大和王权没有直接关系。 根据吉田的说法，日本政府本质上是佤邦为介绍半岛的先进技术和文化而设立的会议，包括佤邦派出的官员以及当地皇室和雷纳（伽耶）的富裕氏族。 坂本义津等人认为，在公元5世纪，日本政府被中华王朝授予负责新罗、仁纳、伽罗等事务的官职，因此日本政府的作用是军事机构。 日本王国的使节也说过其他的话，伽耶对日本的外交机构说了各种话。
自1990年代以来，根据近年来发现的前后圆形墓葬和翡翠钩等考古数据，研究人员提出了日本人居住在某些地区的理论。 近年来，研究不仅讨论了日本是否具有军事影响力和特殊经济权利，而且开始了解当时该组织的实际状况。 在韩国考古学家中，也有研究人员批评自己民族主义者的理论。
总而言之，日本仁纳被视为一种帝国主义和殖民主义的历史观，多年来一直受到韩国和朝鲜的批评。 旧日本政府以日本政府为依据，征服朝鲜和日韩合并，在朝鲜半岛实行殖民统治。
1960年代后，雷纳政府开始被否定，学者们也认为雷纳政府是夸大其词和不准确的宣传。
在2010年韩日历史联合研究委员会的报告中，韩国委员金泰植表示，他可以拒绝日本国家“征服”加雅并建立日本莲纳政府的理论。 日方认为，“任日本都道府”在《日本编年史》中是“在安娜日本大臣中”，因此韩方建议不应使用“任日都府”是可以接受的，但重申当地日本人民由日本人民统治，不在朝鲜半岛任何政权之下。
参考资料：古代王权的发展与韩国和日本的关系——包括雷纳问题。
yukiko ishikawa and masahiko takekoshi, "history gap still hard to bridge", yomiuri shimbun, 25 march 2010.
台北帝国大学与北京帝国大学历史学科的比较（1926-1945） 叶碧玲：《台湾史研究》，第16卷，第3期，第87-132页，中华民国98年9月，**台湾历史研究所。
井上秀夫，“古代韩国”，日本广播出版协会，1972年。 isbn 4-14-001172-6。