很多人看到这个问题可能会觉得很奇怪，但我想告诉你，这个问题不仅不奇怪，而且有深刻的含义。 在我看来，法律维护着一个积极、健康、稳定的社会秩序，一旦有人违反这个秩序，就必须严厉打击，这样才能继续维持健康的社会秩序。 因此，从根本上说，法律是一种强制性的行为准则，是用来惩罚坏人的，而不是保护好人的。 如果一个社会中的好人曾经需要受到法律的保护，这充分说明这个社会的气氛不好，社会的道德伦理价值观已经崩溃了，不是吗？
当我以前教一些学生时，我总是会举个例子，用它来说明学习法律的好处。 故事是这样的：一个小偷去村民家偷东西，进去后不久，房子的女主人就回来了。 结果，小偷被发现并试图逃跑，但女主人抓住了他，不让他走。 小偷掏出一把刀威胁女主人，女主人后来报了警，小偷被抓获并因入室盗窃而被起诉。
小偷被关在看守所很伤心，心想我只是想偷点东西，没想到会这样。 因为法律规定入室盗窃的情节最多不超过三年，小偷持刀威胁女主人就成了入室盗窃，而入室盗窃则是十年以上，两者相差无几。 就在小偷叹息的时候，一个律师来了，律师告诉他：庭审进行的时候，你可以收回你的供词，不要说你要偷东西，你说你爱上了房子的女主人，想**她，但没用。 根据法律，犯罪是三到十年，而且因为你是未遂的，所以最终可能会被判处三年左右的徒刑，你也可以在监狱外服刑而不坐牢。 窥视者听到后喜出望外，并与室友分享了这个想法。
谁知看守所人才济济，竟然是卧虎藏龙之地，盗贼的室友竟然是法学博士。 听完小偷告诉他律师的计划后，他轻蔑地笑了笑，没有拒绝。 小偷吓了一跳，于是向法学博士的室友请教。 法学博士对小偷说，我给你一个主意，你承认自己是同性恋，你喜欢那个男人，所以你想偷偷溜进他家去找那个男人，但因为那个男人不在家，所以和女主人发生了争吵，最后他被逮捕了。 因为法律没有规定**男人违法，所以没有未遂这回事，更没有犯罪。 最后只能当成未遂来处理，未遂只是治安处罚，不构成犯罪，所以你连判刑都不用判刑，刑罚最多几天就结束了。 小偷听了之后，对法学博士非常敬佩。 当然，真实情况是不可能的，从这个故事中，我们可以看出学习法律的重要性。
最近几天，我想起了这个故事，根据本文的开头一段，让我们来看看法律的作用是什么。 是用来保护好人的吗？ 绝对！ 它不仅没有达到保护好人的目的，反而成为一些坏人逃避惩罚的工具，不是吗？ 试想一下，现在的法律体系太复杂了，大多数人很难完全理解法律，甚至10分之12，这就造成了巨大的问题。 也就是说，普通人无法有效地利用法律知识来维护自己的利益，而一些有钱有势的人可以利用一些优质的法律资源和一些优秀的法律人才来为自己辩护，进而达到逃避惩罚的目的，对吧？
当然，如果按照某些人的观点，惩罚坏人实际上是在保护好人，我不否认这一点。 但在我看来，惩罚坏人的最终目的不是为了保护好人，而是为了维护正常的社会秩序，在一定条件下，法律甚至会为了维护正常的社会秩序而损害一些好人的利益。 至于它们是什么，有很多，我相信很多人在他们的生活中都能够遇到它们。 比如我之前举过很多例子，其实都是这样的，比如追贼被赔，像救人被判刑，比如卖芹菜被罚十万元，其实都是通过损害一些好人的利益来维护正常社会秩序的典型例子。
那么，这种现象真的会发生吗？ 是合理的还是不合理的？ 当然，这是非常不合理的，至于对不对，就看大家怎么理解了。 如果一个社会的精神是健康和积极的，那么这种现象肯定是不对的; 但是，如果一个社会的风气有问题，就不容易判断这种现象是否正确。 比如，赢家是王者，输家是反派，如果一个人成功了，他的一切行为都是正确合理的，如果他失败了，他的一切行为都是错的。 因此，在我看来，法律的真正作用其实是惩罚坏人，维护正常的社会秩序，而不是保护好人。 如果社会上的一个好人需要法律的保护，那么可想而知，这个社会的氛围已经到了多远的地步。
今天是周末休息，暂时感觉到，文章中的思路可能会有些混乱，缺点请见谅。 本文仅代表个人观点，如有不妥之处，请批评改正。
热点引擎程序