这是天天写八卦的博主，关注我聊聊吧！
有人说，正义在民心中安心，群众眼中炯炯有神。 但为什么大家对同一个社会事件都有相反的看法，甚至在评论区撕毁呢？
比如最近很火的郑州梁梁丽君夫妇，有人同情他们，谴责开发商; 有人说，他们借此机会炒作，活该遭殃。
还有风口浪尖上的假唱丑闻，有人认为假唱是不可原谅的，要退票交罚款; 但有些人认为对口型并不重要，听演唱会不就是为了营造氛围吗？ 继续**，如何定义对口型？ 对口型比原来的歌唱比例高出多少？ 如果一个歌手因为身体不适而假声唱歌，她能被原谅吗？ 这个问题变得越来越复杂。
电影《我不是药神》改编自真实事件，主角从印度**仿制药中救人一命，是病人的活菩萨，但擅自售卖进口药品是违法的，如果你是法官，你会如何评判？ 主角是好人还是坏人？
河南省郑州市一位35岁的母亲，她的孩子患有一种罕见的癫痫病，被医生介绍购买了一种叫做氯巴占的药物，但这种药物是国家管制的精神药物，属于违禁药物。 为了救孩子的母亲，他冒着风险，捍卫法律，那么如果你是法官，他将如何被判刑？
小时候，我们总会说这是好人，那是坏人，仿佛世界很简单，一目了然，黑白分明。 但现实世界充满了矛盾和悖论，好人和坏人并不明显，即使有严格的法律规则，也很难做出让所有人满意的裁决。
为什么有这么多有争议的案件？ 因为我最近读了罗翔老师的新书《法律的悖论》，我一直很喜欢罗老师，幽默是一回事，更重要的是他说话大胆。 他曾经痛斥奉仙案不保护人，也不保护动物，还对与黑社会联姻的案件提出异议，被判处七年徒刑，买活人做妻才三年，实在不合理。
罗先生坦言，法律“确实需要调整”，他正在尽最大努力推动社会法治的进步，他可以看到法人的良知和毅力。
罗翔律师的这本新书以争议与悖论为切入点，**14种经典法律问题，清晰地梳理出法律中永恒的悖论，涉及大量专业的法律知识，但语言通俗易懂。 作为法律上的门外汉，我也津津有味地观看。 如果我们只看有争议的案例，只会停留在好奇心中，但这本书的真正价值在于，我们可以学会从不同角度、不同立场分析事件，提高逻辑思维和认知能力，用更高维度的法治思维来解决未来的矛盾。
罗翔老师坦言，这是他精神内耗的作品，因为写作过程非常纠结和痛苦。 对于读者来说，这是一场思考的盛宴，比推理更烧脑。 从今天开始，拒绝做一个黑白二极管，让我们更接近人性，更接近真相。 《法律的悖论》，为你推荐。
end