胡锡进先生习惯于批发政治帽子，即所谓的“极左”、“民粹主义”、“激进”和“反改革”帽子。
这一次，胡锡进因为有人宣布起诉作家莫言而生气，认为莫言作品的内容涉嫌抹黑革命英雄烈士，违反《英雄烈士法》，“涉嫌美化日军侵华”。
胡锡进很生气，立即拼凑出一顶政治帽子：“检察官盯上了网络上的民粹主义资源，他觉得这样找莫言很麻烦，就要把他关起来。'侮辱烈士'帽子很安全，赚多少钱也只能赚钱，不能亏钱，所以他做到了。 ”
在微博文章中，胡锡进夸大其词。 他说，起诉莫言的人“完全是扯帽子断章取义”，“在互联网上开辟恶意陷害的边界和想象空间”，只有结论，没有论据和必要的论据。 其实，他自己就是这样的人。
这位“讲真话的毛星火”微友，只是在行使自己作为公民的诉讼权利，认为莫言涉嫌抹黑革命英雄烈士，违反英雄烈士法; 他特意诉诸法律，希望得到一个符合法律规则的法律判决，根本不是“歪门邪道”。
微友在互联网上行使公民言论自由的行为遭到了胡锡进的批评。 胡锡进表示，微友是“揍莫言”的自我炒作闹剧，形容英雄烈士捍卫的声音是“傲慢”，形容采取法律手段保护英雄烈士名誉的过程“不利于营造改革大环境”。
胡锡进指责微友使用政治标签，同时强行扣掉了微友的政治帽子。 胡锡进就是这样的双重标准，所以**。
胡锡进是那种做事坚决反对的人，嘴上有多狠，往往做起来更有劲。
微友告莫言，胡锡进自发地满脸怒火。 原来，胡希进和莫言属于同一类。 中国有句成语，说事物伤害了他们的同类。
莫言写信抹黑人民军，胡锡进也造谣抹黑人民军。 薇游告莫言，胡喜进也心忧心忡忡。 胡希进为莫言辩护，就等于保护自己。
微友对莫言作品的批评，是好事。 作家写的作品应该受到社会上的各种批评。 一个多元化的社会自然需要各种各样的声音。
偏袒莫言的，是一些常说“批评不自由，那么赞美就没有意义”的人，但一旦知道自己支持的人被批评了，他们就会立刻放下这句经典的话，回去，反对别人的言论自由。
这是胡锡进先生宽容的自由主义者，他们只谈改革，不谈社会主义。 因为他们只需要改革，不需要社会主义。 有的抹杀***主义，他们认为应该是宽容的，否则，“不利于营造改革开放的大环境”。
胡锡进断绝了改革与社会主义的关系，把自由主义者想要颠覆社会主义的一切思想都看作是改革的合理组成部分。 改革应该是社会主义的完美进步，社会主义的完美进步是目标，改革只是手段。 然而，自由主义者认为，他们必须颠倒过来才能得到满足。
所有领域的自由主义者只需要改革，不想要社会主义。 谁反对他们的观点，他们就指责他反对改革。 这种大铁帽子，往往容易把人压死。 自由主义者的心，多么残酷。
胡锡进，一个知名的公众人物，堪称典型的自由主义人物; 他本人多年来的言行，都得到了充分的证实，广为人知。
对于网友对莫言的诉讼，大家要尊重网友行使个人诉讼权。 而那些平时喜欢“法治”的人，竟然剥夺了他人行使法治的合法权利。 法务部门尚未做出决定，他们迫不及待地想走在曲线的前面。
这些人所谓的法治，和他们的自由差不多，都是叶公和好龙，只允许自己放火，别人严禁点灯。 这说明他们是多么的不公正。 因为觉得诺贝尔文学奖得主莫言很重要，所以自由主义者竭尽全力捍卫它。
将诺贝尔文学奖授予莫言是出于政治考虑，这从莫言的颁奖词中可以看出。 诺贝尔奖颁给社会主义国家的作家，是出于颠覆社会主义的政治需要，所以只会颁给那些丑化社会主义祖国形象的卑鄙作家。
捍卫共和国及其英雄和烈士的荣誉是主流**职责，但尚未履行。 普通人自己动手，包括法律起诉，但一些主流**立即反对。 这是用权压人欺弱！
和胡锡进一起发声指责头条新闻的头条新闻，先给这位网友扣了大帽子，认为这是“捏造的愧疚”和文界的悲哀。 将这位网友叫到法律面前，被描述为“文化领域愈演愈烈的'法律嘉年华'”，将个人感情或偏见凌驾于法律之上，而不是利用文学纠纷制造**热点、谋取私利”。 这种靠强权强加于人的霸主观，是多么荒谬可恨啊！
不过，胡锡进这次又失望了，因为网上评论区的支持者寥寥无几。 如今，越来越多的网友觉醒，这是我们中华民族的希望！ 毕竟，正义打败了**！